Недавно мне пришлось выступать на конференции в стране, которая в течение нескольких десятилетий называлась «…ская ССР». После выступления в мой адрес была высказана претензия: «Вы пользуетесь словами “постсоветское пространство”. У нас здесь так никто не говорит».

Как сказывается осознание прошлого на общественной ситуации в сегодняшней Армении и на перспективах ее дальнейшего политического развития? Какую роль играют исторические мифы в политическом восприятии местной и внешней действительности? И, наконец, каким образом армянская политика влияет на развитие истории как науки в постсоветский период? Как представляется, ответы на все три вопроса - а вернее, на один вопрос «Что такое история для армян?» - не могут быть однозначными. Более того, если такие ответы и удастся найти, то они при всей специфичности едва ли окажутся уникальными и применимыми исключительно к Армении начала XXI века.

Сегодня, как и прежде, Украина - поле борьбы между государством и страной, а не между Западом и Востоком или Европой и Россией, как кажется многим. По древней общерусской традиции страна с ее культурным, региональным и этническим разнообразием является привлекательной целью для действий властной элиты и государственных институтов, пытающихся из столетия в столетие установить контроль над землей и сознанием людей, ее населяющих