Уж если говорить начистоту, предлагаемая статья не является ни эпатажем, ни шуткой. Разговор пройдет вполне серьезный с вполне прагматичными целями.
Руководители умеют пить. Российские – в особенности. Конечно, здоровье руководителю помогает. Среди руководителей люди со слабым здоровьем, как и со слабым типом нервной системы, не встречаются

Нейролингвистическое программирование (НЛП) – это противоречивый феномен религии, политики, бизнеса, культуры, искусства, рекламы, психологии, психотерапии и ряда других сфер социальных и профессиональных коммуникаций людей в бурлении современной жизни. Его авторы и многие их последователи по всему миру считали и считают НЛП эффективным методом воздействия на человека для достижения быстрых и терапевтических изменений, другие – для прогнозируемого управления потоками желаний социальных групп. Третьи считают НЛП методикой безнравственного рекламного манипулирования сознанием человека, меняющей его личностные мотивации по алгоритму зомбирования. Классически мыслящие учёные отказывают техникам НЛП в праве обретения ими формального статуса «метод» из-за отсутствия научной теории, основанной на результатах верифицируемых исследований.

Настоящая статья посвящена результатам эмпирического исследования, проведенного авторами среди студентов биологического факультета МГУ и Московского инженерно-физического института (МИФИ) с целью изучения их представлений и оценок относительно сути и целей нанотехнологий и возможных последствий применения нанопродукции, а также сравнения этих представлений у будущих биологов и будущих физиков. Но прежде, чем приступить к изложению и обсуждению результатов исследования, порассуждаем о самих нанотехнологиях.