Москва, 29 июня – 1 июля 2015
Панельная дискуссия «Культура и межцивилизационный диалог» Тема: Культура БРИКС 2015-2040: вызовы государственному управлению
Александр Иванович Неклесса
- председатель Комиссии по социокультурным проблемам глобализации, член бюро Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН, заведующий Лабораторией «Север-Юг» ИАФР РАН
- руководитель группы «Интелрос – Интеллектуальная Россия»
СЛОЖНЫЙ МИР КУЛЬТУРНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЗНООБРАЗИЯ. ОСМЫСЛЕНИЕ ОСНОВАНИЙ (ТЕЗИСЫ)
«Нас ожидает состояние кризиса и век революций» Жан Жак Руссо
- Сложный мир. Предельные – аксиологические и стратегические – основания ситуации.
- Сегодня мы живем в глобальном, но культурно неоднородном мире, его полифония предопределяет как возможность «столкновения цивилизаций», так и уместность культурного диалога. В изменившейся среде возникают новые коллизии, риски, горизонты, требующие обновления существующих прописей.
- Нынешняя реорганизация мировой архитектуры, ее подвижность в своей основе отражение социокультурной турбулентности.
- Культура – источник развития, что, однако, зависит от наличия в ней (как в социальном педагоге) категории будущего, способа его интерпретации и глубины осмысления. Инновационный модус и проактивность – подви’г, достояние, наследие христианской культуры. Его ценностные основания: понимание будущего как позитивно-результативного времени (ἀποκατάστασις), естественное достоинство и свобода личности, отношение к таланту как к дару, долгу, миссии и к природе как источнику знаний об истине (что предопределило генезис феномена европейской науки).
- Истоки и маршрут современного мира (Modern World):
- греко-римская цивилизация + христианская культура;
- европейский коммунальный город + Ренессанс;
- национальное государство + Реформация;
- индустриальная революция + Просвещение.
- Актуальный мир – глобальное сообщество, сумма политических организмов и национальных культур, гибридное/синкретичное единство Севера и Юга, Запада и Востока.
- Политическая оболочка этого совокупного деятельного пространства, (нестационарной системы мировых связей) – мировой консенсус, пребывающий в поиске нового властного гештальта.
- Толкование «дорожной карты» цивилизации при этом сдвинулось от геополитических интерпретаций к геоэкономическим прочтениям, определив (на данном этапе) формулу актуального мироустройства как гексагональную модель геоэкономической конструкции (геокон).
- Между тем с пришествием постиндустриального мира заметно возрастает значение нематериальных активов.
- В модификации прежних и формировании новых политических, экономических, антропо-социальных организованностей велика роль социокультурной гравитации и моральной/интеллектуальной реформации как необходимых условий среды обитания эффективно действующей личности, что повышает ранг категорий геокультуры и геоантропологии.
- Культура – дирижер дольней жизни, ее становой хребет, пайдейя общества; она организует социальную практику. Общая социокультурная проблема развивающихся стран в целом и БРИКС в частности – патернализм, проявляющийся в доминировании государства над обществом и личностью. Однако сложный (нелинейный) мир предопределил основной запрос эволюции именно на социокультурную, а не административную гравитацию, на эффективно действующую, сложноорганизованную личность и на соответствующую методологию познания и действия.
- Катафатический предел и апофатический горизонт. Кризис современного мира – это ситуация культурной растерянности, обусловленная в своем пределе кризисом катафатической культуры в сверхсложной среде; в новом мире иначе смотрится специфический потенциал апофатической культуры и синергийных сюжетов.
- Все более осознается необходимость глубокого и нелицеприятного осмысления будущего, императив интеллектуальной и моральной реформации, дефицит подлинности и эволюционных идеалов, субъектов предвидения и долгосрочного планирования.
- Дальний горизонт российской футур-истории и стратегические перспективы страны сопряжены с постижением и осмыслением ее идентичности, позитивных и негативных свойств культурного потенциала, геокультурной и геоантропологической специфики. Успех или неудача зависят от наличия или отсутствия политической воли, интеллектуальных сил и моральных качеств для преображения актуального культурного статуса России.
- Геокультурная перспектива связана с пониманием Русского мира как симфонического геокультурного сообщества, «республики многих народов».
- Еще одно условие успеха в новых обстоятельствах – освоение методологии познания и действия в ситуациях стратегической неопределенности, складывающихся в нелинейной среде и состоянии транзита; равно как и наличие критического числа сложноорганизованных личностей в обществе.
Группа ИНТЕЛРОС, проекты:
- София – 2003-2012
- Красная площадь – 2005-2006
- Будущее – 2007-2012
- Журнальный клуб – 2007-2015
- ВВЦ-2/Парк Россия – 2009-2010
- Феникс-К – 2010
- Большая Волхонка – 2010-2011
- Русская идентичность/Русский мир – 2010-2012
- ЛИК (образование как пайдейя) – 2010-2015
Скачать тезисы
Вернуться назад
|