Я благодарен обоим оппонентам за их интерес и их труд. Конечно, у меня есть некоторые возражения к высказанным замечаниям. Но рискну сказать, что эти четыре текста (статья, два отзыва, ответ на них) представляют собой некое единство, результат совместной работы, который, надеюсь, заинтересует читателя. Получилось так, что дискуссия по поводу моей статьи касается преимущественно онтологических вопросов. Оба оппонента, критикуя мою идею дополнительности дискурсов, высказались в пользу определенных онтологических парадигм. Интересно, что сами эти парадигмы плохо совместимы, поэтому получилось так, что оппоненты возражают не только мне, но и друг другу. Татьяна Панченко развивает мысль об универсальном единстве, базирующемся на определенных принципах, позволяющем проводить границы между добром и злом, истиной и ложью, прекрасным и безобразным. Владислав Шапошников указывает на иной тип единства, имеющего характер сети, фрактала, ризомы. Оно осуществляется благодаря не всеобщему основанию, а множеству разветвленных локальных связей. Т