Круглый стол «Биоэтика: проблемы и перспективы»

 

19  апреля 2012 в рамках Х Международной научно-практической конференции «Психолого-социальная работа в современном обществе:  проблемы и решения» (Санкт-Петербургский институт психологии и социальной работы) состоялся круглый стол «Биоэтика: проблемы и перспективы».  Участники круглого стола  обсуждали круг вопросов поставленных в работе Френсиса Фукуямы «Наше постчеловеческое будущее» .

 

В работе круглого стола приняли участие доцент института психологии и социальной работы, кандидат философских наук Семенков Вадим Евгеньевич, магистр института психологии и социальной работы  Бирюкова Ксения, магистр института психологии и социальной работы Шемчук Ольга, магистр института психологии и социальной работы  Екатерина Степанова,  магистр института психологии и социальной работы  Якубовская Оксана,  бакалавр института психологии и социальной работы  Пустовар Мария.

 

Круглый стол открыл В. Е. Семенков. Он отметил, что российским читателям более чем повезло с  работами Фукуямы - этого автора весьма хорошо переводят в нашей стране. Достаточно  просто указать на его библиографию на русском языке: «Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции» (2004), «Великий разрыв» (2006), «Доверие: Социальные добродетели и путь к процветанию» (2004), «Конец истории и последний человек» (2004), «Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке» (2006), «Америка на распутье: демократия, власть и неоконсервативное наследие».  Для этого автора характерно внимание к тем вопросам, темам  и сюжетам, что волнуют широкую аудиторию.

 

Можно сказать, что он ангажирован социально значимой тематикой и адресует свои работы широкой аудитории. Это выгодно отличает его от целого ряда американских профессоров, адресующих свои книги-высказывания друг другу. Самый показательный пример в этом случае – работы Толкотта Парсонса. Последний был озабочен тем, чтобы получать признание через разработку тем, признанных в своей значимости в академичных кругах. Ф.Фукуяма являет собой иной и очень хороший пример «ученого, дающего советы политикам». Не случайно его участие консультантом в Госдепартаменте США в период правления Рейгана и тем более неслучайно его членство в президентском совете США по вопросам биоэтике в 2001–2004 годах.  (Напомню, что первый период правлении Дж.Буша-младшего.)

 

Я предлагаю рассмотреть его работу «Наше постчеловеческео будущее» как яркий пример сочетания научной строгости и объективности с четкостью и ясностью изложения своей  позиции по тем вопросам, которые в обществе вызывают бесконечные споры.

 

Ольга Шемчук: Френсис Фукуяма начинает свой разбор последствий бурного развития медицины и биотехнологии с указания на то, что спор о роли наследственности и культуры и формирования наследственности и культуры всегда были политизирован: консерваторы (правые) склоняются к объяснениям на основе природы, а левые подчеркивают роль воспитания.

 

Казалось бы, все ясно и очевидно, но если перейти к вопросу о генетических истоках гомосексуальности, то политические позиции радикально меняются и уже у левых (при разговоре о гомосексуальности) сексуальная ориентации не является вопросом индивидуального выбора или результатом давлений социальных условий. Она случайным образом закладывается в человека при рождении. В то время как правые по вопросам гомосексуальности начинают указывать на факторы среды, воспитания и индивидуального выбора. Сам Фукуяма уходит от выбора правой  или левой позиции в вопросе о причинах гомосексуальности, но указывает, что гомосексуальность существует почти во всех известных обществах, поэтому можно предположить ее природную основу. Можно и нужно спорить на счет генетических и социальных причин гомосексуальности, но само существование генетических факторов гомосексуальности ставит вопрос о поиске технологий для управления этими причинами и если эти технологии в один прекрасный день будут созданы и станут широко доступны, то каковы будут последствия их использования?

 

Фукуяма предполагает поставить мысленный эксперимент. Допустим, созданы эффективные медикаментозные средства, позволяющие предотвращать гомосексуальность на уровне зачатия. Можно предположить, что очень многие люди воспользуются этими технологиями при условии их дешевизны, эффективности и безвредности, но приведет ли это к улучшению человеческого рода? А если это не очевидно, можем ли мы оставаться безразличными к факту такого евгенического выбора, если он совершается родителями, а не принуждается государством?

 

Оксана Якубовская: В разделе «Нейрофармакология и контроль поведения»  Френсис Фукуяма раскрывает вопросы, связанные с исследованиями и разработками в области нейрофармакологии и тем социальным эффектом, к которому они привели и который мы только начинаем осознавать.

 

В этом разделе идет речь о том, как на смену фрейдистской «речевой» терапии пришла лекарственная, которая за пятьдесят лет почти полностью вытеснила её.  Фрейдизм Фукуяма сравнивает с теорией, разработанной группой первобытных людей, которые нашли автомобиль  и пытаются объяснить его работу, не имея возможности открыть капот, а современная неврология подняла капот и дала нам взглянуть  на двигатель.

 

На примере антидепрессанта прозак рассматривается воздействие на психику и самооценку людей, преимущественно  женщин, так как, по мнению Фукуямы, именно они более всего подвержены депрессиям и заниженной самооценки. Поскольку прозак  регулирует уровень серотонина (от которого напрямую зависит самооценка личности), то Фукуяма ставит вопрос о том, что было бы с нашей историей, если бы самооценка продавалась флаконами – просто путем  подъема серотонина в мозгу? Потребовалось бы Цезарю или Наполеону завоевывать пол-Европы, будь у них возможность регулярно глотать прозак? Прозак  Фукуяма называет чем-то вроде пилюли счастья.

 

Также рассматривается использование риталина для лечения синдрома, известного как «дефицит внимания-гиперактивность», который чаще всего, по мнению Фукуямы, встречается у мальчиков школьного возраста. Хотя из-за его благоприятных психологических эффектов риталином злоупотребляют люди, не имеющие этого диагноза. Если в подобной ситуации приписать этим людям патологию, то значит размывается  граница между лечением и улучшением.

 

Фукуяма тревожит гендерная симметрия между прозаком и риталином. Первый широко назначается женщинам с дефицитом самооценки, им он дает самоощущение самцов альфа,  второй, в основном, назначается мальчикам, которые не могут тихо сидеть в классе, поскольку природа для этого их не предназначила. Таким образом, по мнению Фукуямы, два пола подталкиваются к некой средней андрогинной личности, довольной собой.

 

Распространение психотропных средств в США выявляет три сильных политических тренда:

 

первый тренд – это желание со стороны людей снять с себя ответственность за свои действия, выведя свое поведение в область медицины;

 

второй тренд – давление сильных экономических интересов, среди носителей этих интересов – учителя и врачи, которые предпочтут дать таблетку, а не путем длительного воздействия влиять на поведение, а также фармацевтические компании-изготовители этих лекарств;

 

третий тренд – это тенденция расширять область применения лекарства все большое число состояний.

 

Автор работы «Наше постчеловеческое будущее» обеспокоен тем, что таблетки стали употреблять миллионы людей во всем мире, оставляя без внимания последствия для привычного понимания личности и  морального поведения.

 

Ксения Бирюкова: Я хочу затронуть сюжет о продлении жизни. Учитывая профиль нашего института, наиболее актуальным представляются указания Фукуямы том, что продление жизни внесет неразбериху почти во все существующие социальные иерархии. Это достаточно парадоксальное высказывание, так как в обществе существуют другие точки зрения об этом вопросе. И этому есть объяснение, так как «эйджизм вошел в пантеон запрещенных предрассудков». Однако Фукуяма обращает наше внимание на связь смена поколений и социальных перемен. По его мнению, продление жизни чревато замедлением динамики социально-политических изменений в обществе. Логика у Фукуяма примерно такова: к определенному моменту жизни человек перестает наращивать  свой интеллектуальный потенциал и, находясь у власти, начинает принимать решения и воспринимать те советы, которые ему понятны, учитывая, что физические и социальные технологии изменяются очень быстро, адекватность принятия решения такими людьми весьма проблематична. Кроме указания на опасность геронтократии, которое может вызывать ответные формы безличного эйджизма, стоит указать еще весьма значимое замечание о двух периодах старости для людей в развитых странах. Первый период длится от 65 лет до 80 лет, а второй период от 80 и выше. Это два разных периода, так как только в первом периоде от человека можно ожидать здоровой, активной жизни и только в первом периоде пожилой человек социально дееспособен и может, так или иначе, решать свои проблемы сам.

 

Во втором периоде старость может дать нежелательные социальные эффекты. Сам Фукуяма указывает на возможности сценария «богадельни национального масштаба», когда люди будут вполне рутинно доживать до возраста 150 лет, из которых последние пятьдесят будут находиться в беспомощном состоянии на руках обслуживающего персонала.

 

Очевидно, что здесь общество выигрывает в продлении жизни, но теряет качество этой жизни. Рост пожилых людей, находившихся во второй фазе старости, означает появления весьма большой группы людей без каких-либо значимых и  общественных обязательств. И, прежде всего, теряется обязательное отношение к себе и к работе. А именно обязательные связи, по мнению Фукуяма, и придают смысл жизни.

 

Мне импонирует эта точка зрения, так как нечасто в научной отечественной сфере встретишь своеобразную оценку по вопросу перспективы продления жизни.

 

Степанова Екатерина: Френсис Фукуяма справедливо утверждает, что самой революционной из всех биотехнологий является генная инженерия. Сегодня генная инженерия обычно используется в сельскохозяйственной биотехнологии для создания генетически модифицированных организмов. Однако очевидно, что следующий шаг прогресса – применить эту технологию к людям. Генная инженерия человека самым прямым образом поднимает вопрос о новом виде евгеники, со всеми соответствующими моральными последствиями, которыми это чревато в мире, и в результате – о возможности изменения природы человека. На данный момент нужна взвешенная оценка того, каких достижений можно от этой технологии ожидать, и ощущение препятствий, с которыми она может в конце концов встретиться. Слияние биологии и информационной технологии привело к возникновению новой науки, известной как биоинформатика. И то, что станет возможно в будущем – сильно зависит от возможности компьютеров. Другая технология, которая, вероятно, дозреет намного раньше генной инженерии человека, это клонирование человека.

 

Главным призом современной генной технологии будет "младенец на заказ". Имеется в виду, что генетики найдут "гены" таких свойств, как интеллект, рост, цвет волос, агрессивность или самооценка, и с помощью этого знания создадут "улучшенный" вариант того же ребенка.

 

Генная инженерия человека — это лишь четвертый путь в будущее и самая дальняя стадия в развитии биотехнологии (к трем другим путям Ф.Фукуяма относит: появление новых лекарств, продление жизни при помощи дальнейшего использования стволовых клеток и скрининг эмбрионов до имплантации). Фукуяма указывает, что на данный момент генная инженерия не находится на том должном уровне, чтобы изменить человеческую природу и может оказаться так, что никогда и не научится. Но две вещи следует сказать.

 

Во-первых, если даже генная инженерия никогда не станет реальностью, первые три этапа развития биотехнологии – расширение знаний о генной причинности, нейрофармакология и продление жизни – для политики двадцать первого века будут иметь важные социальные, политические и идеологические последствия.

 

И, наоборот, последствия от генной инженерии на уровне человеческого вида, в случае технологического развития и массовой доступности, будут таковы, что перевесят последствия и нейрофармакологии и продления жизни.

 

Причем последствия генной инженерии на популяционном уровне трудно предсказуемы. Фукуяма приводит два примера: первый – сочетание дешевого УЗИ и доступности абортов привели в Индии, Китае и Корее к резкому сдвигу соотношения полов. Дефицит девочек в Азии по оценке Амартии Сена составляет уже 100 миллионов человек. Надо ли говорить, что сдвинутое соотношение полов может дать серьезные социальные последствия. Второй пример касается свертывания строительства в развитых странах больших гидроэлектростанций и это несмотря на периодические  энергетические кризисы и спрос на энергию. Это сворачивание строительства обусловлено осознанием долговременных экологических последствий заложенных в цену энергии ГЭС. Так и с генной инженерией, сложно представить какие долговременные последствия будут у создания "младенца на заказ".

 

Мария Пустовар: В контексте нашего круглого стола мне интересен сюжет о наследственности и об евгенике. Евгеника как термин, обозначающий научную и практическую деятельность по улучшению наследственности человека, был введен английским естествоиспытателем, психологом и антропологом Френсисом Гальтоном в 1883году. В то время в научных кругах произвели фурор  «Происхождение видов» Чарльза Дарвина, в последствии от которых под сильнейшим впечатлением Гальтон в 1869 году выпускает свою книгу «Наследственный гений, его законы и следствия», где содержались основные принципы евгеники.

 

Евгеника была широко популярна в первые десятилетия XX века, но в последствии стала ассоциироваться с нацистской Германией, отчего ее репутация значительно пострадала. Именно в нацистской Германии появляется новое течение «негативная евгеника», которая была призвана бороться с воспроизведением лиц, имеющих наследственный дефект или носящих нежелательный социальный характер. В нацистской Германии принудительной стерилизации подлежали все неполноценные лица: евреи, цыгане,  уроды, душевнобольные, гомосексуалисты и другие. Затем нацистами было принято решение о большей сообразности их физического уничтожения. В послевоенный период, евгеника попала в ряд с нацистскими преступлениями, такими как расовая гигиена, эксперименты над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп.

 

Евгеника в широком смысле скорее утопична, чем реальна.  Обсуждаемый нами Френсис Фукуяма пишет: «Среди «общих обстоятельств», которые специалисты по генетике поведения могут упускать из виду, можно назвать чрево матери, оказывающее сильнейшее влияние на процесс превращения генотипа в фенотип, или в человека. Однояйцовые близнецы по необходимости созревают в одном и том же чреве, но если бы те же зародыши вырастить в разных утробах, результат мог бы быть совершенно другим, если мать одного из них плохо питается, пьет или принимает наркотики».  Наследование «отрицательных» и «положительных» признаков у людей в обществе даже на сегодняшний день  изучено  плохо, но, тем не менее, доказано большое влияние среды на формирование человека в обществе. И нельзя не сказать о том, что в связи с быстрым развитием генетики, и геномики в частности, евгеника как наука утратила свой смысл. Приведу высказывание авторитетного генетика С. М. Гершензона: «Сейчас евгеника – это прошлое, притом сильно запятнанное. А цели, поставленные перед евгеникой ее основателями и ею не достигнутые, перешли полностью в ведение медицинской генетики, быстро и успешно продвигающейся вперед». Я с этим согласна, на сегодняшний день евгеника считается хорошо забытым прошлым и, по сути, мертва.

 

В заключении круглого стола ведущий Семенков В.Е. поблагодарил участников за его работу.

 

Материал к печати подготовил Семенков В.Е.

 

Социальные аспекты «Рубикон-Форума»:

 

инновации в развитии Российско-Финляндских бизнес-проектов

 

27-28 ноября 2012 года в городе Котка успешно прошел российско-финский форум деловых и инвестиционных возможностей. «Рубикон-Форум» предоставил уникальную возможность ее участникам получить практическую информацию об инвестициях и развитии бизнеса в Финляндии «из первых рук», заявить о себе, узнать об успешном опыте других российских бизнесменов в Финляндии, получить предложения о сотрудничестве от финских регионов и поставщиков услуг, приобрести ценные контакты со многими ключевыми организациями и специалистами финского делового сообщества. Одним из инициаторов мероприятия выступил «Cursor Oy» - Агентство развития региона Котка-Хамина Юго-Восточной Финляндии. Целью его деятельности является повышение конкурентоспособности региона и обеспечение его экономического роста. Клиентами «Cursor Oy» являются как финские, так и российские частные лица и компании, заинтересованные в регистрации предприятия, развитии бизнеса и реализации деловых проектов в  регионе, включая социально-ориентированный бизнес и малый бизнес в сфере социального предпринимательства.

 

«Рубикон-Форум» приятно поразил своей безупречной организацией. Участники мероприятия, особенно с российской стороны, смогли по достоинству оценить  образец высоко качественного конгресс-менеджмента по-фински. Информационное, организационное сопровождение, культурная программа, тайм-менеджмент мероприятия, представительский состав участников и экспертов, высоко профессиональный уровень перевода, формальные и неформальные коммуникационные форматы и переговорные условия были просто великолепны.

 

«Рубикон-Форум» предоставил уникальную возможность социально-ориентированного (бесплатного)  участия для частных инвесторов и представителей российских организаций, планирующих инвестиции, открытие или расширение бизнеса в Финляндии. Социальная поддержка  по бесплатному участию была предоставлена тем акторам, которые действительно имели серьезные намерения по интернационализации бизнеса и были готовы предоставить расширенную информацию о себе и своих планах.

 

Местом проведения «Рубикон-Форума» стал уникальный морской центр «Велламо, расположенный в порту г.Котка в центре города. В Форуме приняло участие около 200 представителей российского и финского профессионального сообщества предпринимателей,  экспертов, консультантов.

 

На пленарном заседании перед участниками «Рубикон-Форума»  выступили ключевые спикеры с докладами по  актуальной тематике.  «Рубикон-Форум» открыл мэр г.Котка г-н Хенри Линделёф. В своей приветственной речи он особо подчеркнул важность для развития региона привлечения инновационных предпринимательских проектов в  широком спектре сфер приграничного сотрудничества.

 

В приветственном выступлении Торгпреда Российской Федерации в Финляндии г-на В.А. Шлямина прозвучали интересные статистические данные, отражающие динамику делового взаимодействия России и Финляндии.

 

Об инвестиционных перспективах для малого и среднего бизнеса в области развития российско-финского сотрудничества рассказал участникам Рубикон-Форума Исполнительный Президент национального инвестиционного агентства «Инвестиции в Финляндию» г-н Туомо Айраксинен.

 

Завершила пленарное заседание Рубикон форума г-жа Хели Симола, экономист института транзитных экономик Банка Финляндии. В ее выступлении были представлены интересные фактологические данные о генезисе экономического взаимодействия наших стран.

 

После Пленарного заседания  состоялась пресс-конференция, в которой приняли участие мэр г.Котка г-н Хенри Линделёф, Торгпред РФ в Финляндии г-н В.А. Шлямин, исполнительный президент национального инвестиционного агентства «Инвестиции в Финляндию» г-н Туомо Айраксинен.

 

На  вопрос о перспективах развития социально-ориентированных проектов в сфере малого бизнеса г-н Шлямин ответил, что эта сфера занимает особое место в современном поле развития малого бизнеса. В.А. Шлямин особо подчеркнул, что период гигантомании прошел, сейчас более востребованы проекты от малого бизнеса, включая и социально-ориентированный.

 

Сессия спитчей российских предпринимателей «Час бизнес-возможностей», представила вниманию участников форума презентации инновационных проектов российских предпринимателей. Особый интерес  вызвали экономически прочные и инвестиционно инициативные проекты, разработанные и реализованные представителями российского научного сообщества. Наши коллеги смогли реализовать  свой научный потенциал в сфере реальных бизнес-проектов и уверенно вышли на финляндский рынок.

 

Особо следует отметить уникальный интерактивный формат «Рубикон-форума», позволивший каждому участнику реализовать все возможности по самопрезентации и  проведению деловых переговоров, установлению актуальных контактов и получению профессиональных консультаций.

 

С точки зрения форм и техник современного конгресс-менеджмента Рубикон-Форум можно рассматривать как великолепный учебно-показательный кейс, в котором успешно применены интерактивные коммуникативные формы формального и неформального  общения, удачно сочетающего консалтинг в мини-группах, паритетный диалог участников    и индивидуальные деловые беседы.

 

В ходе интерактивного «веревочного» консалтингового семинара «World Cafe» каждый заинтересованный и мотивированный участник мог получить персональную профессиональную консультацию по вопросам бухгалтерского учета, логистики, правовой  и рекрутинговой поддержки его бизнес-проекта.

 

Второй день форума начался с сессии «Бизнес-возможности и инвестиционные предложения от финских регионов». Эта сессия была насыщена яркими и убедительными информационными сведениями о возможностях развития малого и среднего бизнеса во всех регионах Финляндии. Презентации спикеров продемонстрировали особенности и специфику государственных институциональных  структур поддержки и развития бизнес-проектов, направленных на развитие регионов в Финляндии. Все выступавшие в данной сессии  – русскоговорящие представители Агентств регионального развития, выходцы из стран постсоветского пространства. Данный факт в сочетании с данными, полученными в процессе   индивидуальных интервью,  деловых неформальных бесед, проведенными автором в ходе Рубикон Форума,    еще раз подтвердили высокую актуальность развития и внедрения инновационных социально-ориентированных бизнес-проектов, направленных на привлечение к активной трудовой деятельности «пост-советского контингента» в Финляндии, создание новых рабочих мест для русско-говорящих лиц и снижение количества людей, предпочитающих  пассивное присутствие в принимающей стране  в роли активного пользователя социального сервиса от «welfare state».

 

Презентации успешных бизнес-кейсов российского бизнеса в Финляндии, диалоги в ходе круглых столов по инфраструктуре поддержки малого и среднего бизнеса были убедительным доказательством  значимости отмеченного выше социального фактора.

 

Особый интерес у участников вызвал доклад программного менеджера, осуществлявшего  организацию, управление и администрирование Первого «Рубикон-Форума» в г.Котка, ведущего административного модератора мероприятия  Сергея Трошкова о концептуальной парадигме Рубикона как особом сервисе инновационного типа для российских инвесторов и бизнеса в Финляндии.

 

В заключении считаем необходимым подчеркнуть, что «Рубикон-Форум» стартует как проект, в котором одним из уникальных ресурсов является именно социальная составляющая. Социальный аспект Рубикон-Форума, как долгосрочного инновационного  проекта поддержки и развития бизнес-акторов,  требует своего особого научного изучения и информационного продвижения именно с точки зрения его социальной значимости.

 

Рост динамики трудовой миграции, гостевых, туристических, учебных визитов из России, стран постсоветского пространства  в Финляндию, предполагает создание не только сети особой сервисной поддержки, но и возможность создания новых рабочих мест, развития активной трудовой мотивации среди представителей данной целевой группы.

 

Следует подчеркнуть, что одним из индикаторов, детерминирующих уровень социального самочувствия региона, является степень социального согласия и трудовой активности среди его населения. В связи с  этим, стартовавший 27-28 ноября лонгитюдный проект «Рубикон», можно оценить как крупномасштабную социальную инновацию, имеющую большие перспективы и возможности с точки зрения повышения социального самочувствия в регионах его присутствия.

 

Большому кораблю – «большое»  плавание!

 

Судакова Галина Геннадьевна,

 

Генеральный директор Балтийского Тренингового Центра

 

докторант кафедры теории и истории социологии

 

Санкт-Петербургского государственного университета,

 

кандидат философских наук, доцент

e-mail: treningcom@mail.ru