ИНТЕЛРОС > №1, 2018 > Эпистемический авторитет: ошибка в «либеральной защите» и ценностная альтернатива

Николай Розов
Эпистемический авторитет: ошибка в «либеральной защите» и ценностная альтернатива


11 мая 2018

Розов Николай Сергеевич 
доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник.
Институт философии и права СО РАН.
Российская Федерация, 630090, Новосибирск,
ул. Николаева, д. 8;
Новосибирский государственный технический университет.
Российская Федерация, 630073,
Новосибирск, пр-т К. Маркса, д. 20;
e-mail: nrozov@gmail.com

Статья включает критику рассуждения Линды Загзебски, выводящей следование моральным и религиозным авторитетам из принципов признания государственного и эпистемического авторитета (перевод статьи опубликован в спецвыпуске «Epistemology & philosophy of science / Эпистемология и философия науки». 2017. Т. 53. № 3). Показано, что автоматический переход от признания чужих дескриптивных суждений к признанию нормативных суждений, исходящих от того же авторитета, не корректен. Также не является корректным переход от признания эпистемического авторитета наук к признанию моральных и религиозных авторитетов, тем более, оправданности подчинения их указаниям относительно всего жизнеустройства. В качестве альтернативы предложен принцип ценностного сознания, согласно которому каждый современный индивид, обычно входящий одновременно во множество сообществ с разными принимаемыми ценностями, сам свободно принимает, каким ценностям следовать, но при этом сохраняется «тонкий слой» общезначимых ценностей, которые нельзя нарушать никому. Показано, что философия отличается как от сферы науки, так и от сфер морали и религии, поскольку находится в постоянном поиске собственных оснований. Именно поэтому философия оказывается лучшим противоядием от попыток подчинить либеральные принципы моральным и религиозным авторитетам, которые, между прочим, бывают антилиберальны и антигуманны.


Вернуться назад