Кузнецова Наталия Ивановна
доктор философских наук, профессор.
Российский государственный гуманитарный университет.
Российская Федерация, 125993, г. Москва, Миусская площадь, д. 6;
Главный научный сотрудник.
Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН.
Российская Федерация, 117861,
г. Москва, ул. Обручева, 30а;
e-mail: cap-cap@inbox.ru

Утверждается, что анализ предмета и проблем исторической эпистемологии неэффективно начинать с упорядочивания практики употребления основных ее терминов. Важно показать, что историко-научные исследования приводят к необходимости принять дескриптивную познавательную установку. Описывая достижения прошлых эпох, надо оказаться от оценки их с позиций современной науки, чем грешит сложившаяся практика историографии науки и эпистемологии.

 

HISTORICAL EPISTEMOLOGY IN SEARCH

OF SYMBOLICAL STATUS

Natalia Kuznetsova
DSc in philosophy, professor. Russian State University for Humanities.
6 Miusskaya sq., Moscow,
125993, Russian Federation. Head research fellow.
S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology
of Russian Academy of Sciences.30a Obrucheva Str.,
Moscow, 117861, Russian Federation;
e-mail: cap-cap@inbox.ru

The author argues that the analysis of the matter and problems of historical epistemology is ineffective when it begins with the ordering of the key notions. N.I. Kuznetsova claims that it’s important to show the necessity of the descriptive point of view in considering the historico-scientific problems. Description of the previous epochs requires the researcher’s refusal to assess them from the modern prospects. The author considers the absence of this refusal as one of the biggest failures of the contemporary historiography of science and epistemology.