ИНТЕЛРОС > я№4, 2020 > Тезис нередуцируемости квалиа: аргументированный вывод или необоснованная пресуппозиция?

Михаил Сопов
Тезис нередуцируемости квалиа: аргументированный вывод или необоснованная пресуппозиция?


25 февраля 2021

Сопов Михаил Сергеевич 
аспирант. Санкт-Петербургский государственный университет,
факультет психологии.
Российская Федерация, 199034,
г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 7‒2;
e-mail: mikhail.sopov@gmail.com

В статье обсуждается вопрос о возможности натуралистического объяснения феноменального опыта (квалиа). Анализу подвергается один из мысленных экспериментов, предложенных Д. Чалмерсом в книге “Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории”, а именно, зомби-эксперимент. Показывается, что выводы данного эксперимента могут быть признаны верными лишь при условии, что экспериментатор представит себе полного функционального аналога человека. Однако условие это невыполнимо, поскольку от экспериментатора требуется владение тотальностью знаний о предмете представления. То, что экспериментатор представит, так или иначе определяется наличными концептуальными схемами. Делается вывод, что тезис нередуцируемости квалиа, аргументация которого основана на данных мысленных экспериментов, является пресуппозицией рассуждений о природе сознания, а не их следствием. И пресуппозиция эта может быть оспорена подобно тому, как Н.И. Лобачевский оспорил интуитивное правдоподобие пятой аксиомы Евклида. В качестве альтернативного понимания природы квалиа предлагается подход Дж. Макдауэлла, получивший в литературе название “перцептивный концептуализм”.


Вернуться назад