Куприянов Виктор Александрович
  кандидат философских наук,

научный сотрудник.
Санкт-Петербургский филиал
Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН. Р
оссийская Федерация, 199034, г. Санкт-Петербург,
Университетская наб., 5Б;
e-mail: nonignarus-artis@mail.ru

Статья посвящена проблеме приоритета в изобретении важного средства современной научной коммуникации – научного журнала. Автор анализирует историографию вопроса в работах английских и французских историков науки. В первой части статьи дается критический анализ аргументации обеих сторон этой дискуссии и показывается их проблематичность. Во второй части автор развивает подход, который может послужить базой для разрешения этого спора. В этой связи демонстрируется, что основанием для разрешения указанного спора является правильное определение той социальной потребности, которая послужила катализатором поиска новых средств научной коммуникации и привела к созданию и последующему расцвету научных журналов. Указывается, что в силу общности социально-экономических процессов этот социальный запрос оказался универсальным для всей европейской науки раннего Нового времени. В этой связи делается вывод, что первые научные журналы («Philosophical transactions» и «Journal des sçavans») возникали в атмосфере борьбы и конкуренции за лидерство в изобретении новых форм научной коммуникации. Заключается, что генезис современной научной статьи как формы коммуникации нельзя понимать линейно. Ранние журналы были средством, создающим новые смысл научной коммуникации, который раскрывается через кантовское различие частного и публичного применения разума.