Маслин Михаил Александрович 
доктор философских наук, профессор,
заведующий кафедрой истории русской философии.
Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова.
Российская Федерация, 119991,
г. Москва, Ленинские горы, д. 1;
e-mail: rf@philos.msu.ru

Статья представляет собой комментированную публикацию писем всемирно извест­ного польского историка русской мысли академика Анджея Валицкого (15.05.1930–20.08.2020) к профессору Михаилу Маслину, заведующему кафедрой истории рус­ской философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Письма Валицкого (1997–2019) вместе с книгами, статьями и другими материалами, пере­данными им кафедре, составили то, что сам даритель назвал его «малым русским архивом». Письма написаны превосходным русским языком и не нуждались в ка­кой-либо редакционной переработке. В публикации сохранена оригинальность тек­стов Валицкого, без изменений оставлены некоторые авторские полонизмы. Этот уникальный эпистолярный материал представляет личностное своеобразие научно­го мировоззрения ученого на основе оценок и суждений, данных им самим. Рас­крывается ряд подробностей биографии ученого, его научной работы в Польше, России, Великобритании, США, Японии, Австралии. В письмах разъясняется сущ­ность концепции единого «потока идей» («flow of ideas») как научной модели объ­яснения развития русской интеллектуальной истории от Просвещения до религиоз­но-философского ренессанса ХХ в. Валицкий приводит свидетельства личного об­щения с Сергеем Гессеном, Исайей Берлином, Лешеком Колаковским, Чеславом Милошем, Джорджем Клайном, Джеймсом Сканланом, Леонардом Шапиро, Марти­ном Малиа, Ричардом Пайпсом, Николаем Рязановским, Джеймсом Биллингтоном и др. Особое внимание ученый уделил критике западной, особенно польской русо­фобии, отбрасыванию застарелых штампов и стереотипов о России, основанных на незнании и предубеждениях. Значительный интерес представляют экспертные оценки Валицким общего состояния научной историографии русской философии, ее принципиальных отличий от советского догматического марксизма, последова­тельным критиком которого был польский ученый.