Хочу вернуться к теме, мелькнувшей в рамках Харьковской конференции в мае 2017 года. Дискуссия украинских и российских участников о проблемах альянса феминизма с левыми теориями в условиях необъявленной войны между нашими странами была интригующим опытом. Обмен мнениями в широком диапазоне от философии и политики до поэтики и прагматики не избежал остроты и конфликтов, но для меня нервом этой встречи остался вопрос о том, можно ли убедить уязвимого оппонента, если ты сам/а находишься в заведомо уязвимой позиции. За годы информационной войны России с Украиной и остальным миром государственная телепропаганда сделалась непереносимой. Ты уязвим, когда манипулируют твоим сознанием. В подобной ситуации кажется логичным обратиться к сильным средствам противодействия - к контрпропаганде. Но чем сильнее ты настаиваешь на собственной версии событий, тем становишься уязвимей как манипулятор сознанием другого. Известно, что говорить значит сопротивляться, но насколько допустимо переубеждать, используя все доступные тебе возможности? Замечание о том, что «нам нужен демагог, который разговаривает с народом и занимается разъяснением вещей» Фредерика Джеймисона, не скрывающего разочарования в современных левых дискуссиях, подлило масла в огонь.