ИНТЕЛРОС > Вып. XXIII, 2014 > СТОИТ ЛИ УМИРАТЬ ЗА ЛЬВОВ? Роберт Потоцкий, Марцин Домагала
|
Роберт Потоцкий Доктор наук, преподаватель Университета,
Марцин Домагала Председатель Европейского центра геополитического анализа, По поводу исторических беспорядков на современной Украине время от времени всплывают разные проекты территориального распада и этно-культурного ревизионизма в отношении этой страны. Главным аргументом в поддержку этих идей является диапазон исторического влияния народного движения и украинские национальные особенности — искусственный характер границ, сформированный в основном внешними факторами, значительная доля русскоязычного населения и «местные» геополитические условия, а также цикличная системная нестабильность (например, в первой декаде XXI века — «Оранжевая революция» 2004 года, «синяя контрреволюция» 2007). Так же было и во время протестов, которые назвали Евромайданом. Наиболее далеко идущим проектом здесь была концепция Сергея Глазьева, который предложил федерализацию государства и раздел влияния между ЕС и Россией, обусловленный исторически, социально, культурно и экономически. В Польше идеи такого рода вызвали интерес со стороны СМИ, что привело к их обсуждению в социальных сетях. Несколько иную реакцию вызвали выступления активиста необандеровского Правого Сектора, который предъявил территориальные претензии к Польше по отношению к так называемому Закерзонью (южной части «восточной стены»1). Резонанс был двух видов: либо старались дискредитировать мнение как несущественное, поскольку украинцы борются за свободу и демократию, либо по принципу «обратной пропорциональности» выдвигался тезис о возвращении Львова «к матрице». Вернуться назад |