ИНТЕЛРОС > Вып. XXIII, 2014 > СТОИТ ЛИ УМИРАТЬ ЗА ЛЬВОВ?

Роберт Потоцкий, Марцин Домагала
СТОИТ ЛИ УМИРАТЬ ЗА ЛЬВОВ?


31 июля 2014

Роберт Потоцкий

Доктор наук, преподаватель Университета,
директор Центра стратегических исследований
Европейского центра геополитического анализа,
главный редактор ежегодного издания „Studia Geopolitica» (Польша).

 

Марцин Домагала

Председатель Европейского центра геополитического анализа,
главный редактор портала о геополитике Geopolityka.org (Польша).

По поводу исторических беспорядков на современной Украине время от времени всплывают разные проекты территориального распада и этно-культурного ревизионизма в отношении этой страны. Главным аргументом в поддержку этих идей является диапазон исторического влияния народного движения и украинские национальные особенности — искусственный характер границ, сформированный в основном внешними факторами, значительная доля русскоязычного населения и «местные» геополитические условия, а также цикличная системная нестабильность (например, в первой декаде XXI века — «Оранжевая революция» 2004 года, «синяя контрреволюция» 2007). Так же было и во время протестов, которые назвали Евромайданом. Наиболее далеко идущим проектом здесь была концепция Сергея Глазьева, который предложил федерализацию государства и раздел влияния между ЕС и Россией, обусловленный исторически, социально, культурно и экономически. В Польше идеи такого рода вызвали интерес со стороны СМИ, что привело к их обсуждению в социальных сетях. Несколько иную реакцию вызвали выступления активиста необандеровского Правого Сектора, который предъявил территориальные претензии к Польше по отношению к так называемому Закерзонью (южной части «восточной стены»1). Резонанс был двух видов: либо старались дискредитировать мнение как несущественное, поскольку украинцы борются за свободу и демократию, либо по принципу «обратной пропорциональности» выдвигался тезис о возвращении Львова «к матрице».


Вернуться назад