Соловей Валерий Дмитриевич,

д-р ист. наук, профессор,
зав. кафедрой связей с общественностью,
МГИМО МИД России, Москва, Россия

valery.solovei@gmail.com

 

Вопрос о внешнем влиянии на революции — один из наиболее интригующих аспектов интерпретации и концептуализации революционного процесса. От ответа на него зависит оценка самостоятельности революций и само их право называться революциями. В конце XX в. произошло серьезное изменение баланса между двумя формами внешнего влияния на революции: от преимущественно интенсивного военно-политического вмешательства он сместился к более рафинированному воздействию через идеологию и культуру. Тем не менее далеко не все революции, включая современные, отмечены внешним вмешательством. В целом внешнее влияние в революциях и на революции — проблема, которая должна рассматриваться исключительно контекстуально. Из международного контекста — благоприятного, негативного или нейтрального — не вытекает с неизбежностью внешнее вмешательство в революцию. Но даже очевидный интервенционизм оставляет открытым для интерпретаций и дискуссий принципиальный вопрос о соотношении внутренних предпосылок революции и внешнего элемента.

 

 

FOREIGN INFLUENCE AND REVOLUTIONS

Solovey V. D.,
Doctor of Historical Sciences,
Professor, Head of the Chair of Public Relations
at Moscow State Institute of International Relations
(MGIMO-University), Moscow, Russia
valery.solovei@gmail.com

Abstract. One of the most intriguing aspects of understanding of revolutionary process is a role of foreign influence on the revolutions is. It determines an answer on the question whether a revolution is an independent or not and whether it can be called a revolution or not. At the end of the XX century a balance of the two forms of external influence has seriously shifted from a predominantly military and political interference to a more refined influence through ideology and culture. However not all of the revolutions including modern ones are marked by a foreign intervention. The problem of foreign influence on the revolutions should be treated only in a context. An international context doesn’t necessarily imply a foreign interference. But even a definite intervention leaves a principal question about a balance of the internal preconditions of the revolutions and external element, open for interpretations and discussions.