ИНТЕЛРОС > №5, 2016 > Локальные городские сообщества в социальных сетях: между «соседской» и «гражданской» коммуникацией

Андрей Павлов
Локальные городские сообщества в социальных сетях: между «соседской» и «гражданской» коммуникацией


05 марта 2017

Павлов Андрей Витальевич (Москва, Россия)
M.A., преподаватель МУНЦ «Высшая школа
европейских культур» РГГУ
Email: pavlov.andriey@gmail.com

В настоящей статье, посвященной особенностям коммуникации локальных городских сообществ в социальных сетях, выдвигается гипотеза о том, что подобная коммуникация происходит не только в форме «публичных сетевых разговоров» (Д. Уокер), но и балансирует между двумя режимами — «соседским» и «гражданским». Выделенные режимы коммуникации описываются как идеально-типические модели с опорой на теоретические концепции Р. Ольденбурга, Дж. Джекобс, Л. Болтански и Л. Тевено, а затем их релевантность проверяется на примере анализа конкретного кейса — двух районных «Фейсбук»-сообществ Москвы с одинаковой территориальной идентичностью. Размежевание «соседского» и «гражданского» режимов локальной сетевой коммуникации связывается в статье с технологическими особенностями социальных сетей, способствующими дифференциации «сетевых публик».

 

LOCAL CITY COMMUNITIES IN SOCIAL NETWORKS:
BETWEEN «NEIGHBOR» AND «CIVIL» COMMUNICATION

Andrey Vital'evich Pavlov (Moscow, Russia)
 M.A., Lecturer at The Graduate School of the European Cultures,
Russian State University for the Humanities
Email: pavlov.andriey@gmail.com

This paper, devoted to the local networked communities, considers some aspects of their communication and develops a hypothesis that such a communication proceeds not only in terms of “public networked talks” (D.  Walker), but also oscillates between the “neighbor“ and the “citizen“ regimes. The outlined regimes are depicted as ideal-typical models based on the theoretical concepts of R. Oldenburg, J. Jackobs, L. Boltanski and L. Thevenot. Their relevance is proved by the analysis of the empirical case of the two Moscow local Facebookcommunities with similar neighborhood identities. The dissociation of “neighbor“ and “citizen“ regimes in local networked communication is connected in the article with the technological affordances of social network sites facilitating the differentiation of networked publics.


Вернуться назад