ИНТЕЛРОС > №5, 2016 > Жить или быть: специфика пространства студенческого кампуса в деревне Универсиады (Казань)

Анна Лобанова
Жить или быть: специфика пространства студенческого кампуса в деревне Универсиады (Казань)


05 марта 2017

Лобанова Анна Сергеевна (Казань, Россия)
аспирантка кафедры общей и этнической социологии,
Казанский Федеральный университет
Email: ansergeevna.lob@gmail.com

Основное напряжение статьи строится на вопросе: что наиболее значимо для социальных отношений внутри пространства. В тексте анализируются два основных подхода к этому вопросу: Б.  Верлена и А.  Лефевра. Для этого автор предлагает рассмотреть кейс студенческого кампуса КФУ (Деревня Универсиады) и определить участников, создающих специфическое пространство общежития. Чтобы определить характер действий и специфику социального пространства, используется концепт Скотта о пространстве высокого модернизма, представления М. де Серто о сильных-слабых практиках. Сталкиваясь с противоречиями внутри практик сильных и слабых и противоречиями внутри организации пространства, автор приходит к выводу, что на характер социальных отношений внутри пространства влияют как действия (в том числе установленные правила), так и самое устройство пространства.

 

TO LIVE OR TO BE: THE SPECIFICITY OF SPACE
IN THE STUDENT VILLAGE CAMPUS IN KAZAN

Anna Sergeevna Lobanova (Kazan, Russia)
Postgraduate at the Department of General and
Ethnic Sociology of Kazan Federal University
Email: ansergeevna.lob@gmail.com

The article is focused on the problem of the most important factor of social relations within a space. The author analyzes the two main approaches to this issue developed by B. Verlaine and A. Lefebvre. For this purpose, the author proposes considering the case of the student campus of KFU (the Universiade Village) and identifying the participants creating the specific space of the hostel. In order to define the character of the participants’ actions and the nature of the social space, the author uses the high modernism space concept by D. Scott and de Certeau’s ideas of strong-weak practices. Facing the contradictions within the practices of strengths and weaknesses and the organization of space, the author concludes that the character of social relations within the social space is affected both by actions (including rules) and the very structure of the space.


Вернуться назад