В то время как исследования исторических событий, происходивших во Львове во время и после Второй мировой войны, ведутся активно, гораздо меньше внимания до сих пор уделялось советской репрезентации этих событий и ее последующей трансформации после распада СССР. В этой статье рассматриваются два музея военной истории во Львове, которые предлагают два очевидно конкурирующих исторических взгляда на Вторую мировую войну, существующих в современной Украине. Музей истории войск Прикарпатского военного округа транслирует советский нарратив героизма и освобождения, в то время как Музей освободительной борьбы Украины представляет нарратив не менее героической борьбы за свободу и самоопределение. Первый нарратив, отражающий официальную идеологию УССР, до сих пор пользуется поддержкой многих украинских граждан и политиков. Эта перспектива остается важным фактором влияния в формировании политики памяти о войне. Сторонники второго нарратива стремятся сделать его новым доминантным украинским нарративом, однако сталкиваются при этом с рядом трудностей, о которых пойдет речь в этой статье. В работе рассматриваются обстоятельства, мотивы и цели, которыми руководствовались создатели музеев, анализируются нарративы (включая и «белые пятна») экспозиций, здесь также уделяется внимание оформлению музейных выставок. В основе анализа лежит эмпирическое исследование, проведенное во Львове с августа 2015 года по октябрь 2017 года в рамках междисциплинарного проекта «Львов: музей войны», организованного совместно художником Екатериной Шапиро-Обермаир и историком Александрой Вахтер.