ИНТЕЛРОС > №4, 2013 > Столичные города и неоднозначность их роли в жизни государства

ГОРАН ТЕРБОРН, КОН ЧОН ХО
Столичные города и неоднозначность их роли в жизни государства


21 февраля 2014

ГОРАН ТЕРБОРН
Доктор социологии,
заведующий кафедрой и почетный профессор
социологии в Кембриджском университете, Великобритания
Адрес: Free School Lane, Cambridge CB2 3RQ
E-mail: gt274@cam.ac.uk.

 

КОН ЧОН ХО
Доктор социологии,
адъюнкт-профессор факультета социологии
Государственного университета Сингапура
Адрес: 10 Kent Ridge Crescent, Singapore 119260
E-mail: sochokc@nus.edu.sg.

В статье обсуждается вопрос статуса столиц в современном глобализирующемся мире. Социологи сосредоточиваются на опыте азиатских государств, прежде всего столиц Юго-Восточной Азии. Приведенные примеры показывают, как важнейшие проблемы политической власти и политической борьбы проявляются в жизни столичных городов. Будучи основным местом осуществления национальной политики, столицы выступают точками постоянного противостояния и развития государства в целом. Вопреки ожиданиям многих теоретиков глобализма и марксизма, культурные, этнические и религиозные различия определяют облик столичных городов. Мировой капитализм не смог поглотить столицы национальных государств, которые продолжают играть чрезвычайно важную роль в качестве центров международных и межрегиональных отношений.

CAPITAL CITIES AND THEIR CONTESTED ROLES IN THE LIFE OF NATIONS

 Göran Therborn.
PhD in Sociology,
Professor and Chair of Sociology at the University of Cambridge.
Address: Free School Lane, Cambridge CB2 3RQ.
E-mail: gt274@cam.ac.uk.

 

Kong Chong Ho.
PhD in Sociology,
Associate Professor at the Department of sociology of the
National University of Singapore.
Address: 10 Kent Ridge Crescent, Singapore 119260.
E-mail: sochokc@nus.edu.sg.

The article discusses the status of capital in the modern globalized world. Sociologists focus on the experience of Asian countries, states of the Southeast Asia primarily. Examples how major issues of political authority and political strife manifest themselves in a life of capital cities. As a main places of implementing the national politics capitals appear to be points of permanent confrontation and development of a state as a whole. Regardless of expectations of most of the globalism and marxist theoreticians, cultural, ethnic and religious diversity that states use to strengthen and support embodу in capital cities. Global capitalism was unable to assimilate nation states capitals that keep playing extremely important role as a centers of international and interregional relations.


Вернуться назад