ИНТЕЛРОС > №6, 2013 > Защита конституционных прав в развязной форме. Ответ г-ну Н. С. Плотникову

Владимир Порус
Защита конституционных прав в развязной форме. Ответ г-ну Н. С. Плотникову


15 апреля 2014

Я НЕ СЛЕЖУ за выпусками журнала «Логос», поэтому о существовании открытого письма г-на Н. С. Плотникова под названием «Интеллектуальное пиратство профессора Поруса», опубликованного в 4‑м выпуске журнала за 2012 год, вышедшего в феврале 2013 года, узнал с запозданием, решив на отпускном досуге посмотреть философские новинки. Поэтому мой ответ на это открытое обращение также припозднился. Поскольку г-н Плотников (а с ним и редколлегия журнала «Логос», срочно поместившая его открытое письмо) стремится раздуть скандал, я вынужден ответить также публично. Суть претензий г-на Плотникова состоит в том, что я, составляя том «Семен Людвигович Франк», входящий в серию «Философия России первой половины ХХ века» (М.: РОССПЭН, 2012), не испросил у него разрешения на перепечатку его статьи, впервые опубликованной в 1995 году журналом «Вопросы философии» (№ 9). Г-н Плотников считает, что тем самым я нарушил его авторские права, авторскую волю и совершил акт интеллектуального пиратства. Я приношу г-ну Плотникову извинения за то, что не поставил его в известность о своем решении включить его статью в указанную книгу, о каковом глубоко сожалею. Безусловно, эта книга могла бы вполне состояться и без этой статьи. Но я принимал это решение, учитывая определенный вклад г-на Плотникова в отечественную литературу 1990‑х годов о С. Л. Франке и считал, что републикация является признанием этого вклада. Что касается нарушения авторских прав, его не было и не могло быть, поскольку правом собственности на эту статью обладает Президиум РАН (копирайт). С главным редактором журнала «Вопросы философии», профессором Б. И. Пружининым, у меня была прямая договоренность о включении статьи в книгу.


Вернуться назад