Деятельность США, их партнеров (НАТО, Саудовкая Аравия, Катар) по «силовому умиротворению» и «принуждению к демократии» в различных регионах мира не только не устраняет первопричины протекающих там политических конфликтов, но во многих случаях приводит к их эскалации и переходу на новый, более масштабный, уровень. При этом в большинстве стран, во внутренние дела которых США вмешиваются в роли «миротворца», они делают ставку и сотрудничают с теми самыми политическими силами и режимами, которые во всем мире принято называть «террористическими» и «экстремистскими». Так, в Афганистане США активно сотрудничают с талибами (на уровне самых настоящих партнерских отношений), а в гражданской войне в Ливии решающую роль в уничтожении армейских частей, верных Каддафи, сыграли боевые отряды Аль-Кайды, стоявшие на острие удара, нанесенного совместно силами НАТО и мятежников. И сейчас среди полевых командиров так называемой объединенной сирийской оппозиции не менее половины — руководители боевых ячеек Аль-Кайды, вышедшие из подполья, в которое их загнал Асад.

         Мы живем в непростое время: мир стремительно меняется непосредственно на наших глазах. Темпы и скорость этих  изменений непрерывно растут: всего один год потребовался западных политтехнологам для того, чтобы превратить спокойную и процветающую Северную Африку, некоторые страны которой — такие ка Тунис,  - по уровню жизни практически ничем не отличались от южных департаментов  Франции, в очаг жесточайшей гражданской войны,  международного терроризма и радикального исламизма. Теперь такая же участь ждет Сирию, а вместе с ней и весь Ближний Восток, включая главного непримиримого оппонента США - Иран.

         Начиная с марта 2011 года, когда на территорию Сирии стали проникать вооруженные группы боевиков так называемой «свободной оппозиции», мир все время балансирует на грани новой большой войны, которая не ограничится только Ближним Востоком, Сирией и Ираном: ее волна  обязательно дойдет до России и Китая. Сегодня можно с уверенностью утверждать, что это час пробил: США и НАТО закончили сосредоточение ударной группировки, предназначенной для вторжения на территорию Сирии и превращения ее в новый Ирак. Видимо, американские стратеги решили, что пора окончательно решить сирийский вопрос: на пути к Ирану их сдерживает только упрямый Башар Асад, который почему то не сдается и которого ничему не научил пример другого его собрата — Муаммара Каддафи, попавшего в плен и затем зверски убитого. Ведь именно благодаря упрямству Асада значительные силы вторжения простаивают в Афганистане, впустую прожигая деньги налогоплательщиков, а Иран в открытую смеется над усилиями западных стран переформатировать сразу весь Большой Ближний Восток.

16 июля 2012 года министр иностранных дел России Сергей Лавров впервые открыто заговорил о том, что западные страны применяют по отношению к России «элементы шантажа»,  требуя одобрить проект резолюции СБ ООН по Сирии, который Россия и Китай успешно блокируют: Глава 7 Устава ООН позволяет Совету Безопасности в случае угрозы миры предпринимать экономические, дипломатические и иные санкции, а если их будет недостаточно,- переходить к вооруженным действиям. Принятие такого рода резолюции было бы весьма на руку США и их союзникам в Европе и окончательно решило бы судьбу Сирии. Однако, даже ее отсутствие  для США не является сдерживающим фактором: достаточно вспомнить войну в Югославии.

Мир вступил в длительный период глобальной нестабильности, в котором основной формой существования системы международных отношений становится «управляемый хаос», а прежние методы реализации внешней политики теряют свою эфективность. В этой новой реальности Россия находится на пересечении интересов ведущих мировых сил, стремящихся к мировому господству: США, Китая, Исламского мира (как суннитского, так и шиитского) и других. Пр этом миролюбивая политика России не устраивает никого: слишком важное геополитическое положение наша страна занимает в Евразии, самим фактом своего существования мешая реализации захватнических планов и стратегических замыслов нарождающихся новых мировых агрессоров. Вот почему Россия сегодня испытывает колоссальное внешнее давление как со стороны Запада (США, НАТО) — по Сирии и Ирану, так и со стороны Востока (Саудовской Аравии, Японии и др.) которым жизненно необходимо, чтобы Россия не проводила собственный независимый внешнеполитический курс, а позволила бы послушно себя встроить в кильватер западной или восточной политики. Все чаще на Западе звучат слова, что новая демократическая Россия — нежизнеспособное государство, что она всегда будет стоять в оппозиции к мировой политике и к истинно демократическому прогрессу, что для всей западной цивилизации было бы несравнимо лучше и полезнее, если бы Россия была расчленена на два десятка удельных княжеств, в которых демократические ценности точно победили бы. А Сибирь с ее огромными ресурсами, которой Россия владеет в одиночку и ни с кем не делится, вообще должна стать достоянием всей мировой (то есть западной) цивилизации. И это не пустые слова: создание вокруг России пояса политической нестабильности и окружение ее границ глобальной системой ПРО явно указывают на то, что США и НАТО готовы перейти от слов к делу, как только выпадет подходящий момент и повод для вмешательства.

В этих условиях России не просто требуется модернизированная  внешняя политика, выверенная под конкретные условия глобального развития, но и полная модернизация существующих внешнеполитических концепций и доктрин, принципов поиска и формирования новых союзов и альянсов, гибкого использования ресурсов реальных и потенциальных союзников, переоценки приоритетов и ориентиров, выработки новых методов воздействия на противостоящие России альянсы. Это тем более необходимо, поскольку сегодня Россия в совей позиции отставивания мира на Ближнем Востоке осталась по сути в одиночестве: единственным союзником в противостоянии позиции запада по сирии является Китай, но он — союзник весьма условный и непостоянный; кроме того, КНР преследует в сирийском конфликте собственные стратегические интересы.

Prof. A.V. Manoilo: global instability at the threshold of a new big war

Today we can see the results of purposeful uprooting of the Yalta-Potsdam global system by the USA. We can see that the existing system of international security is failing itself, and the world falls into the chaos of large-scale and local wars, ethnic, political and religious conflicts.

As it was shown by the war in Libya, and as it is now shown by the armed conflict in Syria, at the time when the competition among the world leaders for the power becomes more active, the regional conflicts easily overgrow their initial scale and lead to larger conflicts up to the global wars. The activities of the USA and its partners (such as NATO, the Saudi Arabia and Qatar) on "forceful peacemaking” and "forcing to democracy” in various regions of the world do not succeed in abolishing the causes of the local political conflict, and in many cases they lead to the escalation of the conflict and to its transfer to a larger scale. At the same time, in most states into domestic affairs of which the USA interferes as a "peacemaker”, it uses the political forces and regimes, which are globally called "terrorist” and "extremist”. For example, in Afghanistan the USA actively cooperates with the Taliban (and it has a true partnership with them); in the civil war in Libya the decisive role in overcoming the armed forces of Quaddafi was played by the military groups of Al-Qaeda, who were at the tip of the blade, which was held by the NATO and the rebels. Currently among the field commanders of the so-called united Syrian opposition there are more than 50% of the leaders of military units of Al-Qaeda, who came back from the underground, where Assad had previously put them.

It is a difficult time we live in, the world changes rapidly right before our eyes. The tempo and the speed of those changes is ever-growing. It took the Western political technologists just one year in order to change peaceful and prosperous Northern Africa, where some states, such as Tunisia, had living standards almost no lower than southern France, into the place overridden by a civil war, international terrorism and radical Islamism.  A similar fate now is awaiting for Syria, and then the entire Middle East, including  Iran, which is the key opponent of the USA.

From the March 2011 on, when the armed mercenaries of so called "free opposition” started pouring into Syrian territory, the world has been balancing on the verge of the new Great War, which shall not be limited only to the Middle East, Syria and Iran. Its wave would most certainly come to Russia and China. One can now clearly say that this time has come.

The USA and the NATO finished concentrating the group aimed on the attack on the Syrian territory in order to turn it into yet another Iraq. It seems that the American strategic thinkers have decided that it is time for a final solution of the Syrian issue. The only obstacle in their way is stubborn Bashar Assad, who for some reason does not wish to give in and who learned nothing from the example of Quaddafi, who became a prisoner and was brutally killed. Due to the stubbornness of Assad considerable forces remain in Afghanistan wasting money of taxpayers, and Iran openly laughs at the efforts of the Western state to change the format of the entire Greater Middle East.

On June 16, 2012, the Minister of Foreign Affairs of the Russian Federation Sergey Lavrov for the first time openly spoke of the use of "elements of blackmail” by the Western states towards Russia in order to make it support the UN Security Council Resolution on Syria, which has been successfully blocked by Russia and China. Chapter 7 of the UN Charter allows the Security Council to use economic, diplomatic and other sanctions in cases of threat to peace, and if these measures do not suffice, to take armed actions. Passing such a Resolution would be very favorable for the USA and its’ allies in Europe and it would finally define the fortune of Syria. However even its absence does not limit the USA in its actions. It is enough to mention the war in Yugoslavia.

The world has entered a long streak of global instability, in which the key form of existence of the system of international relation becomes the "controlled chaos”, and the previously used methods of implementation of foreign policy become inefficient. In this new reality Russia is at the crossing point of the interests of the leading global forces in the quest for global domination, such as China, the USA, the Islamic World (both the Shiah and the Sunni), etc. At the same time the peaceful policy of Russia does not suit any of them, for its geopolitical situation in Eurasia is too important. It stands in the way of the plans of the new global aggressors by the very fact of its existence. That is why Russia is now subject to great outer pressure both from the West (the USA, the NATO) on issues of Syria and Iraq, and from the East (Saudi Arabia, Japan, etc.) for which it is crucial that Russia would allow to include itself into the framework of Western or Eastern policy. It is more and more often mentioned in the West, that the new democratic Russia is non-viable state, and it shall always oppose the global policy and the truly democratic progress. It is more and more often mentioned that it would be much more useful if Russia would be separated into couple dozen of principalities, in which democratic values would surely prevail. And as for the Siberia with its vast recourses, which Russia keeps to itself and does not wish to share, it should belong to the entire global (that is Western) civilization. And these are not just empty words. Formation of the politically unstable zone around Russia and establishment of the global ABM system around its borders clearly show that the USA and the NATO are ready to go from words to business, as soon as a good time and a good reason for an intervention would arise.

In this situation Russia needs something more than just a modernized foreign policy, which is tied to the specific conditions of global development. It also needs complete modernization of the existing foreign political concepts and doctrines, it is necessary to find the principles for the formation of the new alliances, to use of the resources of real and potential allies flexibly, to reevaluate the new priorities and reference points, to form new methods of influence on the alliances against Russia. It is even more necessary, since now Russia is mostly alone in its position of maintaining peace in the Middle East, its only ally against the West on the Syrian issue is China, but China is an unstable and specific ally. Also China has its own strategic interests in the Syrian conflict.