Двухтомное «Собрание стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году», представленное читателям осенью 1814 года¹, до сих пор остается одним из важнейших литературных памятников «достославной эпохе» Отечествен­ной войны и заграничных походов русской армии². В поэтической антологии оказались собраны полторы сотни текстов³ самых разных авторов — от Жу­ковского и Батюшкова до Ширинского-Шихматова и Анны Буниной. «Рас­сеянное во многих Журналах, — писал рецензент "Московских ведомостей", — собрано здесь в один состав <...> желание иметь такую книгу, в которой бы собраны были цветы Поэзии, коими усыпан путь Отечественной Истории и украшены следы, ознаменованные неподражаемыми подвигами наших Патриотов-Героев — сие единственное желание было побудительною причиною к изданию сей книги»⁴. Этот немалый патриотический труд появился, однако, без имени редактора или издателя, на титульном листе значилось лишь «Москва, в Университетской типографии». Не был назван составитель также и в современной периодике — ни в газетных анонсах, ни в последующей жур­нальной полемике.

Вопрос о редакторе «Собрания стихотворений.», разумеется, не мог не занимать исследователей. Так, в 1959 году в журнале «Русская литература» В.В. Пухов опубликовал небольшую заметку, в которой высказал предполо­жение, что безвестным издателем книги был не кто иной, как В.А. Жуков­ский⁵. Свою гипотезу исследователь основал на уже цитированной заметке о «Собрании стихотворений.», появившейся в «Московских ведомостях» 9 сентября 1814 года. Газета сообщала об издателе следующее: «Один из по­чтенных любителей просвещения, сделавшийся известным сочинениями своими, собрал почти все стихотворения, к сей достославной эпохе относя­щиеся, присовокупив к ним и свои собственные»⁶. «Значит, — заключал Пу­хов, — имя составителя сборника надо искать среди поэтов, представленных в сборнике, учтя, что в сообщении газеты сказано, что составитель поместил в сборнике не одно, а несколько своих стихотворений»⁷.

Вслед за этим справедливым выводом Пухов выдвинул следующее положе­ние, впечатляющее своей произвольностью и одновременно категоричностью:

К таким «известным» поэтам, да к тому же любителям просвещения можно отнести, конечно, только Державина, Карамзина, Жуковского, да разве еще Капниста⁸.

 

Дальнейшее — лишь логический вывод из этого утверждения:

Так как в сборнике помещено только по одному стихотворению Карамзина и Капниста, то вопрос о них как о составителях сборника отпадает. Стихо­творений же Державина и Жуковского в сборнике помещено по нескольку (первого — три, второго — два).

Но Державин также не может быть назван составителем <...>, ибо [он] <...> конечно, не мог взять свои стихи эпиграфом к сборнику, будучи его составителем. Таким образом, остается В.А. Жуковский, который может

быть назван составителем и издателем сборника «Собрание стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году»⁹.

 

Никаких других доводов или документальных свидетельств, кроме ссылки на издательский опыт Жуковского—редактора «Вестника Европы» и соста­вителя «Собрания русских стихотворений, взятых из сочинений лучших сти­хотворцев российских...», в статье Пухова приведено не было.

Несмотря на всю шаткость и уязвимость аргументации Пухова, версия о Жуковском—издателе «Собрания.» оказалась исключительно привлека­тельной и со временем получала все большее распространение в исследова­тельских работах. Уже в «Очерках декабристской литературы», вышедших в 1961 году, В.Г. Базанов, пусть вскользь и в примечании, но без каких-либо сомнений, назвал Жуковского составителем «Собрания стихотворений, от­носящихся к незабвенному 1812 году»¹⁰. В фундаментальном справочнике Н.П. Смирнова-Сокольского «Русские литературные альманахи и сборники XVIII—XIX вв.» (1965) «Собрание стихотворений..» значилось как состав­ленное Жуковским¹¹. Со ссылкой на работу Базанова и заметку Пухова вер­сию о Жуковском—составителе «Собрания.» поддержал в обширной статье о «Певце во стане русских воинов» (1983) А.С. Янушкевич¹².

Сомнения в убедительности атрибуции Пухова в свое время высказал Н.Г. Охотин в примечаниях к антологии «Русская слава» (1987)¹³, но на об­щую исследовательскую уверенность в причастности Жуковского к публи­кации сборника это справедливое замечание никак не повлияло. Напротив, постепенно утверждения о роли поэта в издании «Собрания…» стали пере­ходить из сносок в основной текст книг и статей, как академических¹⁴, так и научно-популярных¹⁵, практически приобретя статус установленного факта. Гипотеза, отводящая редакторское участие Жуковского, была высказана лишь в новейшей работе А.С. Янушкевича¹⁶, пересмотревшего свою преж­нюю точку зрения в пользу другого кандидата на роль составителя «Собра­ния...» — А.Ф. Воейкова¹⁷.

Учитывая столь длительную традицию атрибуции «Собрания…» Жуков­скому, необходимым кажется суммировать важнейшие аргументы, которые заставляют серьезно сомневаться в возможности его редакторского участия в этом издании.

Как известно, 1813—1814 годы Жуковский практически безвыездно про­вел в тульских имениях, вернувшись в Муратово из Вильны 6 января 1813 го­да¹⁸, что неизбежно вынуждало его вести активную переписку по любым из­дательским делам. Обсуждению различных собственных публикаций (оба отдельных издания «Певца во стане русских воинов»¹⁹, подготовка собра­ния стихотворений 1815 года²⁰) Жуковский уделял немало места в письмах А.И. Тургеневу, а тот, в свою очередь, делился соответствующими новостями с Вяземским²¹. При этом во всей их переписке 1813—1814 годов нет ни слова о замысле издания «Собрания стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году». Такое ничем не объяснимое молчание особенно примечательно на фоне оживленной дискуссии 1809—1811 годов в том же литературном и дружеском кругу вокруг подготовленного Жуковским «Собрания русских стихотворений, взятых из сочинений лучших стихотворцев российских и из многих русских журналов»²².

Не в пользу редакторского участия Жуковского говорят и сами стихотво­рения, напечатанные в «Собрании.», — послание «Князю Смоленскому»²³, публиковавшееся также под заглавием «Вождю победителей», и хрестома­тийный «Певец во стане русских воинов»²⁴, который к марту 1814 года уже трижды появлялся в печати: в феврале 1813 года в Петербурге вышло отдель­ное издание, выпущенное при участии А.И. Тургенева²⁵, в марте 1813 года по­явилась публикация в запоздавшем номере «Вестника Европы» на 1812 год²⁶, а летом 1813 года увидело свет второе, исправленное отдельное издание «Певца…» с примечаниями Д. В. Дашкова²⁷.

Если бы «Собрание.» готовил сам Жуковский, он, скорее всего, взял бы за основу самую позднюю редакцию стихотворения — текст второго отдель­ного издания, которым он был доволен, однако, судя по существенным тексто­вым изменениям и дополнениям, появившимся в «Стихотворениях Василия Жуковского» 1815 года, поэт едва ли оставил бы текст без дальнейшей переработки²⁸. Между тем текст «Певца...», напечатанный в антологии, является механической перепечаткой публикации в «Вестнике Европы»²⁹, — за исклю­чением мелких отличий в пунктуации и режиме строчных/прописных букв!

Сходным образом дело обстоит и с посланием «Князю Смоленскому», ко­торое в «Собрании стихотворений...» было перепечатано либо с отдельного издания³⁰, либо — что вероятнее — с не учтенной комментаторами Жуковского публикации в «Сыне Отечества»³¹.

То есть, подводя итог этому текстологическому экскурсу, мы можем заключить, что публикации стихотворений Жуковского в сборнике являются простыми перепечатками и не имеют атрибутирующего значения: поместить их в «Собрании…» мог кто угодно из многочисленных читателей «Вестника Европы» и «Сына Отечества». Вторичность публикаций — еще один косвен­ный, но весомый аргумент против издательского участия в них Жуковского.

Об истинном составителе «Собрания стихотворений, посвященного не­забвенному 1812 году» можно было бы долго строить догадки, однако — по счастью — в нашем распоряжении есть источник, незаслуженно обойденный исследователями интересующего нас сборника. Это — документы Московского цензурного комитета за 1814 год. В «Книге для записей рукописей и книг» содержатся отметки о прохождении обеих частей «Собрания…» через цензуру: 6 марта к цензорам профессору В.М. Котельницкому и декану А.А. Прокоповичу-Антонскому поступила рукопись на 180 страницах в лист — «Соб­рание стихотворений, относящихся к незабвенному 1812-му году. Книга первая»³², 20 апреля — «Книга вторая», на 88 страницах в лист³³. В специальной графе «Имя издателя или сочинителя, есть ли они известны» в обоих случа­ях значилось имя составителя сборника — князь Николай Кугушев. А в основной записи уточнялось: «По препоручению Кн. Кугушева представил Петр Победоносцев³⁴».

Имя князя Николая Михайловича Кугушева (1777 — после 1825)³⁵, автора поэмы «Грановитая палата»³⁶ и сборника «Праздное время инвалида» (1814), почти забыто в истории литературы. Чаще всего его вспоминают как автора одного из первых подражаний «Слову о полку Игореве» — «Отрывка из по­вести о Князе Мстиславе, великом победителе Половцев»³⁷. Основная литературная деятельность Кугушева пришлась на 1800-е — первую половину 1810-х годов, когда он выступал как комедиограф, баснописец, сочинитель од и легких стихотворений, сотрудничая в «Новостях русской литературы», «Журнале для милых», «Вестнике Европы», «Друге юношества». Таким об­разом, аттестация «Московских ведомостей», относящаяся к автору «Собрания.» («один из почтенных любителей просвещения, сделавшийся извест­ным сочинениями своими»), к Кугушеву вполне применима.

Получив тяжелые ранения в итальянском походе Суворова, в начале 1810-х годов Кугушев жил по большей части в Тамбове, сохраняя, однако, связь с московским литературным миром. Большая часть его произведений, что немаловажно для нашего сюжета, появлялась в печати анонимно или под разнообразными псевдонимами, нередко с указанием на место жительства сочинителя — Тамбов³⁸. Так, например, первая — анонимная — публикация вошедшей в «Собрание.» оды под названием «Жертва храбрым Россиянам, приносимая от соотечественника их, некогда служившего на поле брани» в «Русском вестнике» сопровождалась подписью «Инвалид. Тмб-в» и подза­головком: «Из Тамбова»³⁹.

Локация «Тамбов» была своего рода опознавательным знаком Кугушева на страницах периодических изданий. Потому еще одним, дополнительным подтверждением его причастности к изданию можно считать письмо за под­писью «Издатель книги: Собрание стихотворений, Относящихся к незабвен­ному 1812-му году», напечатанное в «Историческом, статистическом и гео­графическом журнале» М.И. Невзорова в ответ на критику первой части «Собрания.»⁴⁰ в «Сыне Отечества» и помеченное: «2-го Ноября 1814 года. г. Тамбов»⁴¹.

Наконец, исключительно показательные результаты дает обращение к текс­там Кугушева, помещенным в антологии. Князь Кугушев напечатал в сборнике два своих стихотворения: помимо уже упомянутой «Жертвы храбрым россия- нам.»⁴², это «Цидулка к соседу, при получении известия о совершенном из­гнании врагов из России»⁴³. Оба названных текста вошли и в авторский сбор­ник Кугушева, также анонимный — «Праздное время инвалида»⁴⁴, который был подан в московскую цензуру одновременно с первой частью «Собрания стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году»⁴⁵.

Работа над обеими книгами, по всей видимости, подвигла автора на до­вольно серьезную переработку одного из стихотворений — «Жертва храбрым россиянам.», — впервые опубликованного в «Русском вестнике». Суще­ственные изменения Кугушев внес уже при подготовке «Собрания стихотво­рений..», а незначительную правку продолжил, по-видимому, затем в руко­писи «Праздного времени инвалида»⁴⁶. Масштаб и характер переработки не оставляют сомнений в том, что она могла быть осуществлена только самим автором — ср.⁴⁷:

 

«Русский вестник»	«Собрание стихотворений...»	«Праздное время инвалида»
И каждый в бешенстве свой шаг Приобретал своей бедою. Злодейска кровь лилась рекою, Но вождь-злодей шагнул вперед. И чтож? Узря верхи златыя, Вскипела кровь в груди Батыя; В Москву он ад с собой ведет. (С. 4)	И каждый в бешенстве свой шаг Следил кровавою браздою, И пламя разливал рекою. Побитый Россом — шел вперед. И чтож? Узря верхи златыя, Вскипела кровь в груди Батыя; В Москву он с лютостью идет. (С.198)	И каждый в бешенстве свой шаг Следил кровавою браздою, И пламя разливал рекою; Побитый Россом — шел вперед. И чтож? Узря верхи златыя, Вскипела кровь в груди Батыя! В Москву он с лютостью идет. (С. 14)
Изчезли козни, миновались. (С. 6)	Изчезли казни, миновались. (С. 199)	Изчезли козни, миновались. (С.15)
Но пепел я лобзаю твой! (С. 6)	Но пепел я лобзаю твой. (С. 199)	Но пепел лобызаю твой! (С. 16)
Тебя и царство обратить... (С. 6)	Тебя и Царство обратить. (С. 200)	Тебя и Царство превратить. (С. 16)
Когда ты в пламени пылала, Когда последний час настал... (С. 6)	Когда ты в пламени пылала, Когда и Кремль в плену стонал. (С. 200)	Когда ты в пламени пылала, Когда и Кремль в плену стонал. (С. 16)
И твердо в мыслях полагали Погибель Руския земли. (с.7)	И твердо в мыслях уповали Зреть гибель Руския земли. (с. 200)	И твердо в мыслях уповали, Зреть гибель Руския земли. (с. 16)
Главу исполненну мечтанья, Щитом безверия покрыл; Совокупя все злодеянья, Он храмы Божьи разорил. (С. 8)	Главу исполненну химеры, Щитом безверия покрыл; И не имея в сердце веры, Он храмы Божьи разорил. (С. 200)	Главу, исполненну химеры, Щитом безверия покрыл, И не имея в сердце Веры, Он храмы Божьи разорил. (С.17)
По дерзкой мысли, с божеством. (С. 8)	По дерзкой мысли, с Божеством. (С. 201)	Средь буйных мыслей, с Божеством. (С. 17)
И с сею мыслью дерзновенной, Ге<е>нной был в Москву влеком. (С. 8)	И с сею мыслью дерзновенной, Вошел в Москву, напитан злом. (С. 201)	И с сею мыслью дерзновенной Вошел в Москву, напитан злом. (С. 17)
Во храмах злато похищал. (С. 8)	Во храмах злато похищал. (С. 201)	Во храмах злато расхищал. (С. 18)
Служить тирану не хотели, Желая лучше в гробе быть. (С. 8)	Служить тирану не хотели, Желая лучше смерть вкусить. (С. 201)	Служить тирану не хотели, Желая лучше смерть вкусить. (С. 18)
Чреду увидев, шел спокойно. (С. 9)	Чреду увидев, шел спокойно. (С. 201)	Чреды дождавшись, шел спокойно. (С. 18)
К нам Бог, Бог правды обратился. (С. 10)	Так, Бог на Россов обратился. (С. 202)	Так! Бог на Россов обратился. (С. 19)
Луга все кровию улиты. (С.11)	Луга все кровию облиты. (С. 203)	Луга все кровию облиты. (С. 20)
О радость! радость несказанна! (С.11)	Восторг и радость несказанна! (С.203)	Восторг и радость несказанна! (С. 20)
Стонает гордость Им попранна; И стерт врагу кичливый рог. (С.11)	Стонает гордость, Им попранна; И стерт врага кичливый рог. (С. 203)	Стенает гордость, Им попранна, И стерт врагу кичливый рог! (С. 20)
Лице его стыдом пылает; В отчаяньи на ад пеняет; Что ад злодейств не довершил! Смоленский Князь с мечем явился, За Веру, за Царя сразился: И силу вражью поразил. (С.12)	Лице его стыдом покрылось, И ныне то над ним свершилось, Чем с адской злобой нам грозил. Смоленский Князь с мечем явился, За Веру, за Царя сразился. И силу вражью истребил. (С. 203)	Лице его стыдом покрылось, И ныне то над ним свершилось, Чем с адской злобой нам грозил. Смоленский Князь с мечем явился, За Веру, за Царя сразился — И силу вражью истребил! (С. 21)

 

 

 

* * *

 

В качестве эпиграфа к своему собственному сборнику Кугушев поместил сле­дующее шестистишие:

Я оставил лагерь в поле,
Не могу служить уж боле:
Я не воин — инвалид:
Так назначено судьбою!
Слава громкою трубою
Обо мне не возвестит.

 

Последние строки как нельзя лучше описывают литературную судьбу Кугушева и безвестность его заслуг в деле издания, наверное, самого примеча­тельного его детища. Но и почти двести лет спустя не поздно вернуть «по­чтенному любителю отечественной словесности» заслуженную им славу.

 

ПРИМЕЧАНИЯ

 

1) Цензурные разрешения обе части издания получили еще весной 1814 года: 13 ап­реля и 8 мая соответственно, однако, судя по газетным объявлениям, к читателям книга попала не раньше начала сентября. В номере «Московских ведомостей» от 9 сентября (№ 72. С. 1763— 1764) сообщалось об открытии подписки и выходе пер­вой книжки: «В Университетской книжной лавке, состоящей между Дмитровки и Петровки на валу, принимается подписка на книгу: Собрание Стихотворений, от­носящихся к незабвенному 1812-му году. В 2-х Частях. М., в Унив. Тип. 1814 г. <...> Цена подписная за обе Части 10 руб. При подписке первая Часть выдается, 2-я выдет в самоскорейшем времени; в конце оной имена подписавшихся Особ бу­дут припечатаны» (объявление было также перепечатано в одном из следующих номеров газеты: Московские ведомости. 1814. № 74. 16 сентября. С. 1802—1803). О продаже обеих частей издания в университетской книжной лавке «Московские ведомости» сообщили только 18 ноября 1814 года (№ 92. С. 3160).

2) Общую характеристику поэзии 1812 года, и в том числе «Собрания.», см., напри­мер, в: Розанов И.Н. Патриотическая лирика поэтов трех поколений в Отечествен­ную войну 1812—1815 гг. // Ученые записки Московского государственного уни­верситета. 1946. Вып. 118. С. 72—82; Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. М., 1965. С. 186—187, 203—212; Янушкевич А.С. Жанровый состав лирики Отече­ственной войны 1812 года и «Певец во стане русских воинов» В.А. Жуковского // Проблемы метода и жанра. Вып. 9. Томск, 1983. С. 3—23; Охотин Н.Г. 1812 год в поэзии и поэзия в 1812 году // Русская слава: Русские поэты об Отечественной войне 1812 года / Сост., вступ. статья, справ. аппарат Н.Г. Охотин. М., 1987. С. 5— 48; Вацуро В.Э. Война 1812 года и эволюция русской элегии. Историческая элегия. Элегия Д. Давыдова // Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры. «Элегическая школа». СПб., 1994. С. 154—192. Основательная работа о лирике 1812 года, не по­терявшая своего значения, — монография М.А. Цявловского «Отечественная война 1812—1815 гг. в жизни и творчестве Пушкина» (1945) — до сих пор остается неопубликованной.

3) Согласно оглавлению, в 1-й части напечатано 78 стихотворений, во 2-й — 73, од­нако стихотворение Д.П. Глебова «Чувствования Русского в Кремле» по недо­смотру было помещено дважды (см.: Ч. 1. С. 214—216; Ч. 2. С. 102—104).

4) Московские ведомости. 1814. № 72. 9 сентября. С. 1764.

5) Пухов В.В. В.А. Жуковский — составитель и издатель сборников стихотворений русских поэтов // Русская литература. 1959. № 3. С. 186—188.

6) Московские ведомости. 1814. № 72. С. 1763.

7) Пухов В.В. В.А. Жуковский — составитель и издатель сборников стихотворений русских поэтов. С. 187.

8) Там же.

9) Там же.

10) Базанов В.Г. Очерки декабристской литературы. Поэзия. М.; Л., 1961. С. 36.

11) Смирнов-Сокольский Н.П. Русские литературные альманахи и сборники XVIII— XIX вв. М., 1965. С. 76.

12) Янушкевич А.С. Жанровый состав лирики Отечественной войны 1812 года и «Пе­вец во стане русских воинов» В.А. Жуковского. С. 14.

13) Русская слава: Русские поэты об Отечественной войне 1812 года. С. 395. Приношу самую искреннюю благодарность Н. Г. Охотину, обратившему мое внимание на этот сюжет.

14) Канунова Ф.З., Янушкевич А.С. Своеобразие романтической эстетики и критики В.А. Жуковского // Жуковский В.А. Эстетика и критика / Подгот. текста, сост. и примеч. Ф.З. Кануновой, О.Б. Лебедевой и А.С. Янушкевича. М., 1985. С. 42; Иезуитова Р.В. Жуковский и его время. Л., 1989. С. 151 («видимо, Жуковский»); Саха­ров В.И. Отечественная война 1812 года и русская поэзия первой трети XIX века // Отечественная война 1812 года и русская литература XIX века / Отв. ред. В.Ю. Тро­ицкий. М., 1998. С. 118; Айзикова ИА. Сочинения об Отечественной войне 1812 года в библиотеке Жуковского // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2011. № 4 (16). С. 69—81; Никонова Н.Е. Забытые поэты и классики русской словесности: об авторах «Собрания стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году» (под ред. В.А. Жуковского, в 2-х ч., М., 1814) // http://www.rus-nauka.com/17_AND_2011 /Philologia/8_87885.doc.htm, и др.

15) См., например: Орлик О.В. «Гроза двенадцатого года.». М., 1987. С. 91; Санкт-Пе­тербург. Хроника трех столетий / Сост. А.В. Доливо-Добровольский, Н.О. Харла­мова. СПб., 2003. С. 277.

16) Выражаю глубокую признательность автору за возможность ознакомиться с ма­териалами его разысканий в рукописи.

17) 17В этой статье не представляется возможным специально разбирать аргументацию исследователя, приводимую в еще не опубликованной работе. Документальные свидетельства, не позволяющие принять кандидатуру Воейкова, см. ниже.

18) Об этом напряженном периоде в жизни Жуковского, главные события которого разворачивались вокруг его попытки добиться дозволения на брак с М.А. Прота­совой, см., например, в классической работе: Веселовский А.Н. В.А. Жуковский. Поэзия чувства и «сердечного воображения» / Научн. ред., предисл., переводы А.Е. Махова. М., 1999. С. 137—143.

19) См.: Письма В.А. Жуковского к Александру Ивановичу Тургеневу. М., 1895. С. 98— 99 (письмо от 9 апреля 1813 года), 102 (письмо от 20 мая 1813 года), 103 (письмо, датированное июлем 1813 года), 103—105 (письмо от 2 сентября 1813 года), 105— 106 (письмо, датированное «в последней трети 1813 года»).

20) Письма В.А. Жуковского к Александру Ивановичу Тургеневу. С. 114, 118, 119.

21) См. их переписку за 1813—1814 годы: Остафьевский архив князей Вяземских. Пе­реписка князя П.А. Вяземского с А.И. Тургеневым. Т. 1: 1812—1819. СПб., 1899. С. 12—25.

22) См. обстоятельные письма Жуковского Тургеневу о замысле «Собрания русских стихотворений.» (Письма В.А. Жуковского к Александру Ивановичу Тургеневу. С. 48—50 [письмо от 15 сентября 1809 года]), о подготовке издания к печати (Там же. С. 75 [письмо от 7 ноября 1810 года]), об объяснениях с Державиным по поводу публикации в «Собрании.» сочинений последнего (Там же. С. 90—93 [письмо от 27 марта ноября 1811 года]); письмо Батюшкова к Жуковскому от 26 июля 1810 года с поправками к стихотворению «Мечта» для «Собрания.» (Батюшков К.Н. Сочи­нения: В 3 т. / Под ред. Л.Н. Майкова и В.И. Саитова Т. 3. СПб., 1886. С. 98—100), письма Батюшкова к Гнедичу от 13 марта и конца апреля 1811 года (Там же. С. 112, 115, 119—122), полемическую статью Вяземского «Запросы господину Василию Жуковскому от современников и потомков» (Вяземский П.А. Полное собрание со­чинений. Т. 1. СПб., 1878. С. 1—2) и др.

23) Собрание стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году. М., 1814. Ч. 1. С. 83—86.

24) Собрание стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году. Ч. 1. С. 38—58.

25) Певец во стане русских воинов. Сочинение В. Жуковского. В Санктпетербурге: В Морской типографии, 1813 (ценз. разр. 24 янв. 1813 года). Жуковский писал А.И. Тургеневу 9 апреля 1813 года: «"Певца" ты напечатал в Петербурге. Я неко­торые места поправил, и жаль, если твой экземпляр напечатан по старому стилю... » (Письма В.А. Жуковского к Александру Ивановичу Тургеневу. С. 98). Книжка вы­шла в свет в начале — середине февраля 1813 года: ср. в письме Тургенева Вязем­скому от 4 февраля: «Сегодня выйдут из печати стихи его» (Остафьевский архив князей Вяземских. Т. 1. С. 13); объявление о выходе: Санктпетербургские ведомо­сти. 1813. № 14. 18 февраля. Первое прибавление. С. 141 (о хронологии изданий «Певца.» см.: Любавин М.А. О первой публикации «Певца во стане русских вои­нов» // Русская литература. 1979. № 4. С. 191). Этим первым отдельным изданием «Певца.» Жуковский был недоволен и выговаривал А.И. Тургеневу в письме от 20 мая 1813 г.: «Я не на шутку помышляю о собрании моих стихотворных грехов. Как скоро доставишь ко мне мой манускрипт, то сделаю верный список, располо­жив пиесы в надлежащем порядке. <.> Ты отдашь его в печать и возьмешь на себя корректуру или поручишь ее кому-нибудь аккуратному человеку (дабы стихи были напечатаны повернее Певца)» (Письма В.А. Жуковского к Александру Ива­новичу Тургеневу. С. 102; курсив мой. — А.Б.).

26) Вестник Европы. 1812. Ч. 66. № 23—24. Ноябрь — декабрь. С. 179—196. Номер вы­шел только в десятых числах марта 1813 года: 9 марта датирован журнальный раз­дел «Известия и замечания»; о раздаче сдвоенного номера, назначенной на 12 марта, объявляли «Московские ведомости» (Московские ведомости. 1813. № 20. 8 марта. С. 556; ср.: Любавин М.А. О первой публикации «Певца во стане русских воинов». С. 191; Жуковский В.А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. Т. 1. Стихотво­рения 1797—1814 годов / Ред. О.Б. Лебедева, А.С. Янушкевич. М., 1999. С. 596).

27) Певец в стане русских воинов. Сочинение В. Жуковского. Второе, исправленное издание. Санктпетербург: В Медицинской типографии, 1813 (ценз. разр. 12 мая 1813 года). Это новое издание «Певца...» А.И. Тургенев посылал Жуковскому при письме от 19 августа 1813 года: «.послал к тебе пять экземпляров нового издания "Певца". Ожидаю разрешения твоего, что делать с остальными» (Der Briefwechsel zwischen Aleksandr I. Turgenev und Vasilij A. Z ukovskij 1802—1829. Mit Briefen Tur- genevs an Nikolaj M. Karamzin und Konstantin Ja. Bulgakov aus den Jahren 1825— 1826 / Hrsg. von H. Siegel. Koln, 2012. S. 213). Второе издание «Певца во стане рус­ских воинов» было снабжено историческими примечаниями, составленными Д.В. Дашковым (с. I—IV), а также (в части тиража) было украшено виньетом и кашкой, выполненными М.А. и И.А. Ивановыми, объяснение к которым было на­писано А.Н. Олениным.

28) Стихотворения Василия Жуковского. СПб., 1815. Ч. 1. С. 25—56. Только в этой ре­дакции существенно расширен фрагмент о Воронцове («Наш твердый Воронцов, хвала!..»), введены строфы о Щербатове («Хвала, Щербатов, вождь младой!..»), о Палене и Строганове («Хвала, наш Пален, чести сын! <.> Наш смелый Строга­нов, хвала!..»), строфы о Фигнере, Сеславине и Давыдове. Таким образом, все при­жизненные авторские публикации «Певца.» неизбежно несли след активного ав­торского вмешательства в текст.

29) В комментариях в « Полному собранию сочинений и писем» Жуковского о публи­кации в «Собрании стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году» со­общено, что она «отличается как от первого, так и от второго изд<ания>, являясь промежуточным звеном между ними» (Жуковский В.А. Полное собрание сочине­ний и писем. Т. 1. С. 598), а тексты первого отдельного издания «Певца.» и пуб­ликации в «Вестнике Европы» названы идентичными (Там же. С. 595). Каким об­разом текст в антологии, получившей цензурное разрешение почти годом позже второго издания «Певца…», мог предшествовать последнему, остается неясным. Еще более существенно то обстоятельство, что названные идентичными тексты первого отдельного издания и публикации в «Вестнике Европы» различаются между собой не только отдельными строками, но и целыми строфами. В первом издании «Певца.» отсутствуют значительные фрагменты, напечатанные в «Вест­нике Европы», — например, строфа, открывающаяся строками: «Злодей! он лестью приманил / К Москве свои дружины!..» Ср. также фрагменты о Витгенштейне и Коновницыне в обеих публикациях: «Хвала вам: твердый Воронцов, / Наш Ко- новницын смелый <.> ИВитгенштеин, наш Арей!/ Твердыня Петрограда, / И все вы, бранный сонм вождей, / Отечества ограда!» (1-е изд.) — «Наш Витген­штеин Вождь Герой! / Петрополя спаситель, / Хвала! он щит стране род­ной, / Он хищных орд смиритель! <.> Хвала тебе Славян любовь / Наш Ко- новницын смелый! / Ничто ему толпы врагов, / Ничто мечи и стрелы!» («Вестник Европы») и т. д.

30) Жуковский В.А. Князю Смоленскому. Ст. Петербург: В типографии Ф. Дрехслера, [1813].

31) Сын Отечества. 1813. Ч. 3. № 5. С. 242—245 (подпись: В. Жуковской). Ср. примеча­ния к стихотворению: Жуковский В.А. Полное собрание сочинений и писем. Т. 1. С. 607. Текст, помещенный в «Собрании.», имеет два мелких отличия от обеих публика­ций: «Перед тобой венец, трофеи брани!» (Собрание.) — «Перед тобой венцы, трофеи брани» (СО; отд. изд.); «в гроб ступивши уж ногою» (Собрание.) — «в гроб ступивший уж ногою» (СО; отд. изд.).

32) ЦИАМ. Ф. 31. Оп. 1. № 5. Л. 47 об. — 48.

33) Там же. Л. 53 об. — 54.

34) П.В. Победоносцев (1771 — 1843) — адъюнкт, впоследствии профессор российской словесности в Московском университете, литератор, издатель журналов «Новости русской литературы», «Минерва», «Детский вестник», отец известного государст­венного деятеля. См.: Фоменко ИЮ. Победоносцев Петр Васильевич // Словарь русских писателей XVIII в. Вып. 2: К—П. СПб., 1999. С. 447—448.

35) Наиболее полные сведения о нем собраны в энциклопедических статьях Н.Д. Кочетковой: Кочеткова Н.Д. Кугушев Николай Михайлович // Русские писатели. 1800—1917. Т. 3: К—М. М., 1994. С. 197—198; Она же. Кугушев Николай Михайло­вич // Словарь русских писателей XVIII века Вып. 2: К—П. СПб., 1999. С. 163—165.

36) Печатавшаяся отрывками в периодических изданиях, поэма вышла отдельной книжкой в 1808 году: Грановитая палата: [Поэма]. Москва: В Университетской ти­пографии, 1808 (В конце посвящения: Князь Николая Кугушева).

37) Русский вестник. 1814. Кн. 5. С. 3—11 (с подзаголовком «Из Тамбова» и с пометой под текстом «Село Знаменское»). Об этом сочинении Кугушева см.: Прийма Ф.Я. «Слово о полку Игореве» в литературной жизни начала XIX века (материалы) // Труды Отдела древнерусской литературы. Л., 1954. Т. 10. С. 239—243; Разживин А.И. Особенности сюжетосложения в поэме H.M. Кугушева «Отрывок из повести о князе Мстиславе, великом победителе половцев» // Вопросы сюжета и композиции: Меж- вуз. сб. Горький, 1987. С. 49—55.

38) По замечанию А.П. Могилянского, «это обстоятельство позволило ему в дальнейшем периодически снимать свою подпись (полную и сокращенную), сохраняя одну географическую помету» (Могилянский А.П. Новые труды по русскому книгове­дению // Русская литература. 1961. № 2. С. 232).

49) Русский вестник. 1813. Ч. III. № 8. Август. С. 3—13.

40) На значимость этой любопытной полемики о «Собрании.» для установления имени составителя сборника обратил внимание А.С. Янушкевич в новейшей не­опубликованной работе.

Начало журнальному спору положила краткая, но резкая рецензия «Сына Отече­ства» на первую часть собрания: «С сожалением должны мы сказать, что сие со­брание стихотворений, взятых из разных Журналов и особых книжек, не может назваться хорошим. Между прекрасными стихотворениями помещены самые по­средственные и дурные без всякого разбора. Притом число первых весьма неве­лико, а последние занимают большую часть сей книги. Видно, Издатель ее имел в виду угодить публике количеством, а не качеством, и в сем случае совершенно достиг своей цели» (Сын Отечества. 1814. Ч. 16. № 38. С. 243). На эту заметку от­ветил редактор «Исторического, географического и статистического журнала» М. Невзоров (О новой книге: Собрание Стихотворений, относящихся к незабвен­ному 181 <2> году // Исторический, статистический и географический журнал, или Современная история света, на 1814 год. Часть III. Кн. 1 и 2. Месяцы Июль и Август (ценз. разр. 23 сентября 1814 года; вышел 17 октября — см. объявление о предстоящей раздаче подписчикам: Московские ведомости. 1814. № 82. 14 ок­тября. С. 1983). С. 166—168), которому в свою очередь возразил «Сын Отечества» (1814. Ч. 18. № 49. № 145—149). Некоторое время спустя в журнале Невзорова было напечатано письмо издателя «Собрания.», также вызванное первой, краткой рецензией «Сына Отечества».

41) Исторический, статистический и географический журнал. 1814. Ч. IV. Кн. 1—2. Месяцы Октябрь и Ноябрь (ценз. разр. 16 ноября, вышел 16 декабря — объявление о предстоящей раздаче подписчикам: Московские ведомости. 1814. № 99. 12 де­кабря. С. 3333). С. 153—155.

42) Собрание стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году. Ч. 1. С. 197—204.

43) Там же. С. 243—244.

44) Праздное время инвалида. Стихотворения. М., 1814 (ценз. разр. 26 апреля). С. 13— 22, 128—129.

45) ЦИАМ. Ф. 31. Оп. 1. № 5. Л. 47 об. — 48.

46) Другое стихотворение Кугушева, напечатанное в «Собрании», — «Цидулка к со­седу.» (впервые опубл.: Друг юношества. 1813. № 2. Февраль. С. 133—134), автор­ской переработке не подверглось. Единственное отличие текста «Собрания.» от первой публикации и перепечатки в «Праздном времени инвалида» можно, веро­ятно, счесть ошибкой набора: «Но и последний прах / Их свеян за границу» (Со­брание.) — «Но и последний прах / Их свеем за границу» (ДЮ; Праздное время инвалида).

47) Жирным шрифтом выделены фрагменты, подвергшиеся правке уже в «Собрании стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году»; простым курсивом от­мечены мелкие исправления, возникшие только на этапе подготовки авторского сборника Кугушева; жирным курсивом отмечены два случая, когда текст «Празд­ного времени инвалида» совпал с первой публикацией в «Русском вестнике», а в «Собрании...», вероятно, были допущены опечатки.