ИНТЕЛРОС > №6, 2006 > Le Monde diplomatiqueLe Monde diplomatique26 марта 2007 |
Прежде всего отметим факт, который в отсутствие русского издания не бросался в глаза, а теперь стал очевидным: несмотря на различия по многим важным параметрам (объему материалов, соотношению публицистических и научных текстов и, разумеется, кругу авторов), по духу «Le Monde diplomatique» очень близок «Свободной мысли» -- журналу, который Иноземцев редактирует уже на протяжении ряда лет. Дело не только в политическом кредо обоих изданий, критикующих неолиберальную глобализацию с левых, неомарксистских позиций, но и в полемическом задоре, который сам по себе более чем симпатичен, хотя слишком часто заносит авторов в конспирологические дебри. «Свободная мысль» в политическом отношении, пожалуй, более многообразна: на ее страницах публикуются и либералы-западники, и откровенно ностальгирующие по прежним временам сторонники советского социализма, тогда как «Le Monde diplomatique» идеологически более выдержан. Однако статьи самого Иноземцева и его любимых авторов отчетливо резонируют с антиглобалистской (или, если угодно, альтерглобалистской) риторикой французского журнала. Основными темами первых пяти номеров стали ситуация на Ближнем Востоке и в исламском мире в целом, критика внешней политики США, а также социальные проблемы стран Западной Европы. «Le Monde diplomatique», естественно, откликнулся на военные действия, развернутые Израилем против «Хезболлы» на территории Ливана: так, во втором и третьем номерах русского издания опубликованы статьи бывшего ливанского министра финансов Джорджа Корма о предыстории конфликта и его региональном контексте. Характерно, что редакция даже не пытается сбалансировать резкую критику Израиля, которая вполне закономерно звучит из уст ливанского политического деятеля, -- израильской стороне слова не дают. В третьем номере вниманию читателя предлагаются несколько материалов о других вооруженных конфликтах с участием радикальных исламских группировок: Сиад Шалим Шахзад пишет о военных успехах талибов в Афганистане, Жерар Прюнье -- о продвижении исламистов в Сомали, а Питер Харлинг и Хамид Ясин задаются вопросом «можно ли считать иракских шиитов “однородной общностью”». Особо отметим опубликованную в четвертом номере статью Марвана Бишары, в которой все эти темы сводятся воедино в контексте американской «войны с террором». Автор полагает -- на наш взгляд, справедливо, -- что все более очевидные неудачи США в этой войне, выражающиеся, в частности, в военных победах афганских, иракских и сомалийских радикальных группировок, обусловлены тем, что администрация Буша изначально действовала под лозунгом «кто не с нами, тот против нас», отождествляя с терроризмом представителей различных антиколониальных и протестных движений. И если у руководителей Соединенных Штатов отсутствует ясное понимание глобальной ситуации и собственных целей в этой войне, то противники Америки на разных континентах четко осознают свои приоритеты. А вот заключительный тезис статьи как раз иллюстрирует склонность авторов журнала к объяснениям в духе теории заговора: Бишара настаивает на том, что американская администрация не просто заблуждалась в оценке ситуации на Ближнем Востоке и в мире в целом, но сознательно обманывала избирателей «во имя неких специфических целей» (с. 3), -- причем не дает себе труда объяснить, в чем же эти цели состояли. Вопрос о последствиях «войны с террором» с особой остротой ставит Филипп Голуб в статье «Хроническая чрезвычайщина» (№ 3). По его мнению, в результате неустанной заботы о «безопасности» разрыв между формальной и реальной демократией в западных странах сегодня велик, как никогда. Джульетто Кьеза и Орзан Джемаль во втором номере и Эвери Ф. Гордон в пятом обсуждают ситуацию в американских тюрьмах, в том числе секретных, где содержат подозреваемых в террористической деятельности. Внутриполитические процессы в Соединенных Штатах в контексте промежуточных выборов в Конгресс и назревающей президентской компании анализируют Джереми Бречер и Брендан Смит (статья «Часть американских правых отворачивается от Джорджа Буша», № 4), а также Серж Алими («Демократический ритуал и стратифицированное общество», № 5). Вообще, если американские консерваторы пытаются представить свою страну как воплощение абсолютного добра, воюющего против злобных варваров, то в картине мира, которую рисует «Le Monde diplomatique», варварам-исламистам противостоят такие же варвары-глобалисты. На этом фоне старушка-Европа по-прежнему выглядит бастионом подлинной цивилизации. Разумеется, там тоже есть свои циничные политики, бездействие которых приводит к росту напряженности между обществом и молодежью предместий (Дени Дюкло, № 2) -- таков европейский отзвук «столкновения цивилизаций». Однако в общем и целом проблемы Европы гораздо понятнее, человечнее: перипетии постреволюционной межпартийной политики на Украине (Виккен Шетерьян и Искандер Хисамов, № 3), роль средств массовой информации в предстоящих выборах во Франции (Мари Бенильд, № 3), безработица и проблема минимальной заработной платы (Ноэль Бюржи, № 4), перспективы мирного урегулирования в Стране Басков (Вероника Дани и Данте Санхурхо, № 5). Конечно, на страницах «Le Monde diplomatique» находится место материалам и по проблемам других регионов, помимо Европы, США и Ближнего Востока. Так, в первых номерах русского издания находим работы о Камбодже и Бирме, о российско-грузинском конфликте и -- только в русской версии -- о выборах в Центральной Азии. Французский журнал традиционно уделяет большое внимание Латинской Америке, однако пока ни один из таких материалов в русское издание не вошел. С одной стороны, об этом можно пожалеть, потому что борьба различных политических сил в этом регионе все теснее связана с ключевыми вопросами современности, такими как «война с террором» и перспективы американской гегемонии. С другой стороны, вполне понятно желание российской редакции в первую очередь усилить темы, связанные с постсоветским пространством, в том числе путем включения текстов, написанных специально для русского издания. Как бы то ни было, можно поздравить издателей с несомненным успехом этого важного начинания: «Le Monde diplomatique» в его российском варианте сохранил практически все достоинства французской версии и даже стал интереснее благодаря написанным специально для него текстам -- редакционным статьям и тематическим материалам[1]. Вячеслав Морозов Размещено в Журнальном зале Интелрос по согласованию с редакцией журнала "Неприкосновенный запас". Вернуться к "Содержанию" журнала "Неприкосновенный запас" № 6 (50) 2006 г. [1] В дальнейшем «НЗ» планирует включать «Le Monde diplomatique» в регулярный обзор интеллектуальных журналов. -- Примеч. ред. Вернуться назад |