Первое впечатление от русского издания «Le Monde diplomatique», которым мы поделились с читателем в «НЗ» № 50, оказалось верным - по крайней мере следующие пять номеров журнала не принесли никаких очевидных сюрпризов. Перед нами по-прежнему форум европейских левых, идеологические отличия которых от отечественной левой сцены вполне явно просматриваются в каждом втором материале. Тексты отечественных авторов редко оказываются в полном диссонансе с общим настроем журнала, но по преимуществу все же добавляют идеологического и стилистического разнообразия. Даже основные темы остались прежними: Ближний Восток, исламский мир, внешняя политика США, социальные и политические процессы в Западной Европе. Сказанное, однако, не означает, что ежемесячник получается однообразным - напротив, существование «сквозных» тем позволяет рассмотреть их различные аспекты, а наличие в каждом номере материалов о России дает возможность взглянуть на привычные проблемы в глобальном контексте, причем, в отличие от большинства других изданий, этот контекст не сводится к отношениям между Россией и Западом.

Несомненное достоинство журнала - выбор актуальных, но в то же время неизбитых тем, и особенно приятно, что редакции российского издания часто удается дополнить его материалами, открывающими новый поворот хорошо, казалось бы, известных сюжетов. Так, в декабрьском выпуске (2006. № 6) Артем Улунян разоблачает распространенные мифы о грядущей исламизации Центральной Азии и, в особенности, Узбекистана. Во-первых, по его мнению, влияние ислама в регионе сохранялось на протяжении всего советского периода и даже усилилось в результате формирования национальной интеллигенции, поэтому неправы те, кто считает, что исламизация произошла в ходе заполнения «идеологического вакуума», вызванного крахом советской идеологии. Во-вторых, политизация ислама, возникновение исламских партий и движений в большей степени связаны не с бедностью как таковой (как принято считать), а с отсутствием возможностей для политического участия в условиях авторитарных режимов. Соответственно, в-третьих, «стабильность» этих режимов вовсе не является гарантией от радикализации исламских движений, а скорее способствует ей.

Не менее оригинальный и информативный материал на тему столкновения различных течений в исламе и факторов, способствующих отчуждению между мусульманами и представителями других культурных групп, опубликован в январском номере (2007. № 1). Речь идет о статье лондонского журналиста Уэнди Кристиансена «Оборотная сторона конфликта на Ближнем Востоке и “войны против терроризма”: великое смятение в мусульманских сообществах в Великобритании». Автор описывает чрезвычайно сложный процесс поиска общего языка между британским правительством, «коренным» большинством и мусульманскими общинами, который серьезно осложняется внешнеполитическим курсом на безоговорочную поддержку США, а также усилением мер безопасности, последовавшим за июльскими терактами 2005 года (нетрудно догадаться, что эти меры больно ударили по всем британским мусульманам). Статья Поля Дельмонта «“Хамас” и признание Израиля» многим, вероятно, покажется спорной: анализируя важнейшие политические документы и заявления организации, которую на Западе безоговорочно считают террористической, автор приходит к выводу, что она готова де-факто признать существование еврейского государства и что требование к «Хамас» признать Израиль де-юре без всяких предварительных условий является несправедливым и контрпродуктивным. Чрезвычайно интересен материал Йориса Люендийка «Слова лжи о Ближнем Востоке» (2007. № 3): нидерландский журналист отмечает, что жизненный опыт большинства западных читателей и телезрителей не позволяет им составить сколько-нибудь адекватного представления о существовании под властью авторитарных режимов, и поэтому, как бы журналисты ни старались, их репортажи все равно создают у большей части аудитории неверную картину жизни в странах Ближнего Востока. Информация о политических институтах в этих странах, таких как выборы, парламенты, политические партии, отсылает совершенно к другим реалиям по сравнению с теми, которые представляют себе читатели и телезрители в Западной Европе, США или Канаде. В ряде случаев язык просто не оставляет возможности для нейтрального «отражения» фактов, однако в других ситуациях имеет место явная смысловая асимметрия: так, «арабский диктатор, который выбрал курс, идущий вразрез с интересами Запада, считается антизападным», но «разве кто-то назвал американского президента “радикальным антиарабистом”?». «Средства массовой информации сообщают, что “Хамас” “ненавидит” Израиль, но слышали ли вы о каких-нибудь израильских партиях или лидерах, которые “ненавидели” бы арабов?..»

С точки зрения информативности, помимо названных материалов, отметим также статьи Александра Леруа-Понана о политической ситуации в Иране, Алексея Кудрявцева о египетских исламистах, Мохаммеда Эль-Ойфи о проамериканских СМИ Саудовской Аравии (все - № 6), а также Бернара Ружье о взаимоотношениях между суннитскими исламистами и «Хезболлах» в Ливане (№ 1). В февральском номере (2007. № 2) двоюродный брат короля Марокко и почетный профессор Калифорнийского университета Хишам бен Абдалла Алауи обрушивается с резкой критикой на Соединенные Штаты, которые, как он утверждает, «в своей внешней политике совершенно не принимают в расчет устремления арабских и мусульманских народов» и потому сплачивают своих врагов от Средиземноморья до Индостана. В работе Жана-Люка Расина (также № 2) рассматриваются внутренние и внешние проблемы, с которыми приходится сталкиваться Пакистану, - помимо общеизвестных, таких как конфликт с Индией и ситуация в Афганистане, автор указывает еще на кризис в Белуджистане, на непростой внутриполитический баланс между президентской властью, армией и различными направлениями политического ислама, а также на постоянное обострение социальных проблем.

Статья Расина, с одной стороны, вписывается в «исламскую» тему, с другой же - удачно дополняет блок статей об Индии, опубликованных в январском номере журнала. Мартин Бюлар пишет о геополитических хитросплетениях, определяющих положение Индии в современном мире, тогда как Виктор Красильщиков анализирует экономические успехи и проблемы, с которыми сталкивается страна. То, что авторы несколько по-разному оценивают перспективы Индии на будущее, очевидно из заголовков двух статей: если материал Бюлара называется «Индия: в поисках утраченной мощи», то Красильщиков озаглавил свою статью «Индия: новая мировая держава». В мартовском номере Тиртанкар Чанда пишет о многообразии современной индийской литературы: отмечая растущий интерес западных читателей к произведениям англоязычных авторов, он подчеркивает, что в Индии выходит немало интересных произведений на хинди, бенгали, санскрите, тамильском и других официальных языках страны. Наконец, еще один штрих к картине происходящего в Южной Азии добавляет опубликованная в № 4 (апрель 2007 года) статья Эрика Мейера о конфликте в Шри-Ланке.

Одно из несомненных достоинств «Le Monde diplomatique» состоит в неослабевающем внимании к кризисам, да и просто к важным социальным и политическим явлениям, имеющим место вдали от основной линии пресловутого «столкновения цивилизаций». Так, в мартовском номере находим материал Жерара Прюнье о ситуации в Дарфуре - гуманитарной катастрофе, которой не видно конца и которая, как можно понять из статьи, объясняется главным образом эгоистическими интересами суданских политиков и безразличием остального мира. Один из важнейших факторов, мешающих урегулированию кризиса, состоит в нежелании США портить отношения с Хартумом, который, несмотря на отсутствие каких бы то ни было практических результатов сотрудничества, продолжает считаться ценным союзником в «войне с террором». Кроме того, суданское правительство опасается, что в случае размещения в Дарфуре миротворческих сил ООН многие руководители страны могут оказаться на скамье подсудимых Международного уголовного суда, и предпочитает не рисковать. Интересно, что похожая ситуация наблюдается в соседней африканской стране - Уганде, где обвинения, предъявленные Международным уголовным судом пяти полевым командирам из Господней армии сопротивления, препятствуют мирному процессу и, соответственно, не позволяют беженцам на севере страны вернуться в родные места. Об этом идет речь в статье Андре-Мишеля Эссунгу, опубликованной в апрельском номере.

Советуем тем из наших читателей, чей интерес к происходящему в мире не ограничивается сюжетами новостей крупнейших телеканалов, обратить внимание на несколько материалов, опубликованных во втором и четвертом номерах «Le Monde diplomatique» за текущий год. В № 2 Жан-Клод Помонти пишет о социальных и культурных изменениях во Вьетнаме на фоне бурного экономического роста. Статья Венсана Мюнье рассказывает о борьбе профсоюза сенегальских железнодорожников против международного капитала, который довел до разрухи жизненно важную для многих сенегальцев железнодорожную линию Дакар-Нигер. В четвертом выпуске Яо Грэм анализирует противоречивую картину экономического и политического развития Ганы - страны, которую принято считать образцом успешной модернизации в Африке. Донасьен Гарнье сообщает о появлении первых климатических беженцев в Бангладеш, где вследствие подъема уровня моря ранее плодородные земли засоляются, что в недалеком будущем может привести к массовому оттоку населения в соседние страны и возникновению обычных конфликтов, связанных с массовой миграцией.

Экологическая проблематика стала одной из главных тем декабрьского выпуска - в частности, Нико Кролс и Марлин Тегельс пишут здесь о борьбе за полный запрет применения асбеста и за права людей, здоровье которых пострадало в результате контакта с этим канцерогенным материалом. Кроме того, в номере опубликована небольшая заметка о наиболее серьезных рисках для окружающей среды, источниками которых являются промышленные предприятия, нефтяные скважины и транспорт. В февральском номере разворачивается дискуссия о будущем альтернативной энергетики: Герман Шеер и Филипп Оливье доказывают возможность и необходимость использования возобновляемых источников энергии, тогда как Владимир Милов убеждает читателя в том, что альтернативные энергоносители смогут стать экономически эффективными лишь в отдаленном будущем и что наилучшей альтернативной на сегодня является повышение эффективности использования энергии, получаемой из традиционных источников. «Альтернативная энергия, - пишет Милов, - обладает определенной привлекательностью, но достаточно странно тратить огромные средства на ее разработку и не пользоваться уже существующими возможностями сокращения выброса в атмосферу парниковых газов от использования тех традиционных видов топлива, которые более дружественны по отношению к окружающей среде и климату». К сожалению, в России, как это часто бывает, ситуация развивается в обратном направлении: сохраняется высокая энергоемкость экономики, доставшаяся в наследство от советских времен и обусловленная субсидированием промышленности за счет низких цен на энергоносители. К тому же наметившийся было процесс замены угля и мазута природным газом может пойти вспять, поскольку «Газпром», вместо того чтобы инвестировать в разработку новых газовых месторождений, занимается скупкой активов по всему миру и субсидированием принадлежащих ему средств массовой информации. «По самым грубым подсчетам, - отмечает Милов, - покупка [“Газпромом”] “Сибнефти” стоила России потери 100 миллиардов кубометров годовой добычи газа», и это при общем ежегодном объеме добычи в 650 миллиардов. Политическое значение энергетических проблем обсуждается также в статье Жан-Пьера Серени «От России до Венесуэлы: возвращение государства на нефтяной рынок» (№ 3).

В предыдущем обзоре мы отмечали факт отсутствия в русской версии журнала статей о Латинской Америке, несмотря на то что эта тема присутствует на страницах почти каждого выпуска французского издания. Эта критика потеряла актуальность еще до того, как обзор вышел в свет: уже шестой номер «Le Monde diplomatique» за прошлый год содержит интересную подборку статей на латиноамериканские темы. Помимо работы Владимира Давыдова, обсуждающей довольно популярную сейчас тему «левого дрейфа» Латинской Америки, читатель найдет здесь два занятнейших материала Рафаэля Бая о трудовой миграции населения Латинской Америки. Все мы знаем, что мексиканцы в массовом порядке едут работать в Соединенные Штаты, где составляют сегодня, пожалуй, самое дискриминируемое меньшинство, вызывающее резкое неприятие со стороны ксенофобски настроенной публики. Но, оказывается, похожая ситуация сложилась между Никарагуа и Коста-Рикой: ценовой кризис на мировом рынке кофе спровоцировал массовое разорение никарагуанских крестьян, и они направляются на работу в соседнюю Коста-Рику, которая считается в Центральной Америке островком благополучия. Это, в свою очередь, вызывает ожесточение местного населения, считающего никарагуанцев «буйными, невежественными и ненадежными». С другой стороны, когда атмосфера ксенофобии в Коста-Рике привела к сокращению трудовой иммиграции, экономика страны стала всерьез ощущать нехватку рабочих рук. Еще более парадоксально положение дел в Сальвадоре, где массовая трудовая эмиграция в США привела к дефициту рабочей силы внутри страны - частично этот недостаток компенсируется за счет тех же никарагуанцев, что, в свою очередь, еще усугубляет проблемы на рынке труда Коста-Рики. Вообще, многие страны региона сталкиваются с серьезнейшими демографическими проблемами, вызванными оттоком населения - главным образом мужчин трудоспособного возраста - на заработки за границу: например, по свидетельству Мориса Лемуана, за последние двадцать лет из Эквадора уехало около 4 миллионов человек, при общей численности населения в 13,5 миллиона. В общем, как выясняется, проблемы повсюду одни и те же: дисбаланс на рынке труда более успешных стран почти неизбежно означает приток мигрантов извне, а ксенофобия и «борьба с нелегалами» не только усугубляют трудности в экономике, но и ведут к криминализации миграционных процессов.

Бразилия, как пишет Жоао де Баррос, сталкивается с криминальными проблемами другого рода - организованными преступными группировками, которые становятся все более влиятельными и даже претендуют на статус борцов за права заключенных. При этом, как отмечает автор, ситуация в бразильских тюрьмах такова, что в глазах многих простых граждан притязания гангстеров выглядят вполне легитимно. Латиноамериканская тема продолжается в январском номере, где опубликован отклик Луиса Сепульведы на смерть Аугусто Пиночета. С учетом того, что Сепульведа был соратником Сальвадора Альенде, чилийского президента, убитого в 1973 году в ходе возглавленного Пиночетом переворота, и провел несколько лет в чилийских тюрьмах, характер этого «некролога» представить себе нетрудно. Еще одна работа Мориса Лемуана рассказывает о ходе политической борьбы в Эквадоре, приведшей к победе кандидата левых сил Рафаэля Корреа на президентских выборах.

Европейская тематика явно не доминирует на страницах российской версии французского издания, однако все же представлена достаточно широко. Так, в первом номере находим сразу несколько статей по проблемам европейской интеграции, в том числе работу Нины Башкатов об отношениях между ЕС и Россией. По мнению автора, нынешние проблемы во многом объясняются обоюдными стереотипами и недостатком взаимопонимания. Для ЕС, который под давлением новых членов и США ведет политику, направленную на изоляцию России, «русские, как это часто бывает, оказываются наилучшим противником, - пишет Башкатов. - Плохие переговорщики, они сочетают в себе высокомерие с неорганизованностью и увлечением теориями заговора». Но больше всего достается на орехи западноевропейцам, которые, как полагает автор, питают опасные иллюзии по поводу возможного изменения российского политического курса с уходом Владимира Путина с поста президента и не понимают важности сотрудничества с Россией перед лицом растущего влияния Китая и США.

Большинство других статей, посвященных европейским сюжетам, так или иначе ориентированы на повестку дня, актуальную для европейских, и особенно французских, левых. Таковы, например, тексты, обсуждающие перипетии политической борьбы в преддверии президентских выборов во Франции (Андре Беллон в № 3, Бернар Кассен в № 4). Вне всякого сомнения, в ближайших номерах «Le Monde diplomatique» появится немало интересных комментариев по случаю очередного провала социалистов, как известно, эти выборы проигравших. В апрельском номере публикуется статья Мишеля Юссона о неравенстве в оплате труда во Франции. Хосе Мануэль Фахардо в третьем номере с симпатией рассказывает о попытках испанского премьера-социалиста Хосе Сапатеро окончательно избавить страну от франкистского наследия; главным препятствием на этом пути, по мнению автора, является позиция оппозиционной Народной партии, которую он характеризует не иначе как экстремистскую. В статье с характерным названием «Дания - полицейская лаборатория» (№ 4) Рене Васкес Диас повествует о разгроме протеста представителей альтернативной культуры, пытавшихся сохранить за собой Молодежный дом в одном из рабочих районов. Как считают некоторые эксперты, чье мнение приводится в статье, это событие свидетельствует об общем росте нетерпимости в датском обществе. Довольно резкая критика «плана Ахтисаари», предусматривающего предоставление независимости Косову под международным контролем, содержится в статье Жана-Арно Дерена (№ 3).

Левая повестка дня применительно к глобальным вопросам также неизменно обсуждается на страницах журнала. В январском выпуске опубликован манифест известного исследователя, председателя Мирового форума альтернатив Самира Амина «Каким быть альтерглобализму?». Среди других материалов такого рода наиболее интересными нам показались статья Эрика Клиненберга, развенчивающая миф о том, что Интернет обеспечивает большее равенство в доступе к информации (№ 1), и текст Моны Шолле «Насколько необратимы завоевания феминизма?». В последнем случае автор особо останавливается на двух проблемах, препятствующих обеспечению равноправия женщин: консервативных тенденциях в отношении к абортам и невозможности сочетать материнство с полноценной занятостью (№ 4). Статья Хелены Коббан, публикуемая в третьем номере, фактически представляет собой рецензию на учебник по стратегии борьбы с повстанческими движениями под редакцией командующего войсками коалиции в Ираке генерала Дэвида Петреуса. В четвертом номере Джой Гордон критикует администрацию США за провал реконструкции Ирака, а Мишель Леви и Элени Варикас напоминают об истории нацизма в США в преддверии Второй мировой войны. Наконец, отметим несколько материалов третьего номера, посвященных проблемам религии: Мишель Коль анализирует борьбу между традиционалистским и умеренным крылом католицизма, с новой силой развернувшуюся с избранием нового папы, а Жак Буврес пытается опровергнуть тезис о неискоренимости религиозного сознания, настаивая на возможности светского, рационалистического мировоззрения. Здесь же опубликован один из многих ярких текстов, посвященных российской тематике: Александр Солдатов, исследуя структуру и идейную эволюцию Русской православной церкви Московского патриархата, довольно резко критикует РПЦ за закрытость, отсутствие каких бы то ни было сдержек и противовесов в ее организации и за вытекающую из этого зависимость от государства.

Другие материалы, посвященные современным российским реалиям, также не менее интересны. Жан-Мари Шовье, хотя и критикует «новую Россию президента Путина» за отказ от демократических завоеваний, все же пишет о нынешней российской власти не без симпатии и даже пытается опровергнуть обвинения в адрес Кремля в причастности к недавним громким политическим убийствам (№ 2). Андрей Черняев, долгое время работавший заместителем заведующего международным отделом ЦК, а затем помощником Горбачева, делится с читателями своими размышлениями о сущности брежневской эпохи и об исторической роли Леонида Ильича - материал, приуроченный к столетию со дня рождения Брежнева, появился в № 6 за прошлый год. В № 4 опубликовано несколько работ отечественных авторов на тему взаимоотношений России и Китая. Особенно выделяется среди них статья Владимира Малявина - он как раз принадлежит к числу тех авторов, чья позиция контрастирует с общим левым настроем журнала. Это ощущается даже на уровне стилистики; приведем лишь одну цитату, которая показательна и для иллюстрации главного тезиса статьи: «Человечеству еще предстоит освоить иносказательный язык метаполитики, который служит не именованию, и даже не познанию, а внушению - чистому аффекту, т. е. тому, чем живет человеческое сердце. Ни Запад, ни тем более Россия по-настоящему не готовы к этому вызову Китая».

Пожалуй, из всех параметров русского издания «Le Monde diplomatique» лишь один вызывает у нас серьезные нарекания - это формат издания. Для тех, кто, как автор этих строк, читает журнал в электронной версии, его таблоидный размер крайне неудобен: на экране помещается лишь небольшая часть страницы, газетная верстка заставляет двигать лист на экране в разные стороны, что мешает сосредоточиться на содержании. При распечатке приходится либо изощряться, пытаясь вывести одну страницу на несколько листов, либо мириться с уменьшением размера шрифта до почти микроскопического (особенно на развороте 12-13-й страниц, которые - без сомнения, по самым веским техническим причинам - верстаются на одном листе). Раз уж редакция делает журнал доступным online, следовало бы, наверное, подумать о публикации статей в формате html наряду с полноформатной pdf-версией - так, например, поступает «Россия в глобальной политике», хотя ее формат позволяет без проблем читать pdf-версию как на экране, так и в распечатке. Кстати говоря, французское и английское издания «Le Monde diplomatique» также доступны в виде html-файлов. Впрочем, это замечание следует воспринимать просто как брюзжание критика, избалованного высоким качеством рецензируемого издания и ищущего, к чему бы придраться помимо содержательной стороны.

Вячеслав Морозов