«Политический журнал» вместе с аналитическим центром ветеранов госбезопасности «Вымпел» провели «круглый стол» «Косово и Грузия: проблемы безопасности России». Предлагаем вашему вниманию фрагменты наиболее неоднозначных мнений, прозвучавших в ходе обсуждения этой темы.

Владимир МАХНАЧ, кандидат исторических наук

В России все громче раздаются голоса, призывающие к признанию Абхазии, Южной Осетии, Карабаха и Приднестровья. Логика проста: раз можно Косову, то и им можно.

Действительно, абхазы несколько тысяч лет живут на своей абхазской земле. В Тбилиси одно время даже правила абхазская династия. Южные осетины – действительно беженцы от мусульманского давления, и поселились они с разрешения грузинского князя. Но это было тысячу лет назад. Поэтому их с полным правом сегодня можно считать коренным населением. На этом фоне албанцы, за исключением, может быть, немногих сотен семей, – мигранты, гастарбайтеры XX в. Большая их часть переселилась в Косово после Второй мировой войны. Они точно живут не на своей земле. То, что произошло с заселением Косова и Метохии албанцами, не должно порождать правопреемствования. Как и все дурное, совершенное коммунистическим режимом с 1917-го по 1991 г., никакого правопреемства порождать не может. Преступный режим не может порождать легитимное преемство.

Второе, о чем вспомнили в связи с Косовом, – европейский сепаратизм. Проблемы Страны Басков, Каталонии, Шотландии, Северной Ирландии. Таких анклавов в Европе великое количество. Франция поторопилась с признанием Косова. Но я хочу напомнить, что и у французов не все ладно с сепаратизмом. Гасконь и Бретань еще не готовы, а вот Корсика – вполне. Вот в Испании, например, баски и каталонцы. Почему бы не основать в Барселоне независимое королевство? Для Молдавии проблема не исчерпывается, например, Приднестровьем, есть и растоптанная гагаузская автономия.

И последнее, чтобы все было сказано. Вожди племенного союза семинолов, владевших Флоридой, никогда не подписывали с армией США договор о своей депортации из Флориды. А почему бы МИД РФ не установить дружественные контакты с правительством семинолов?

На самом деле развернутая пропаганда, которая в эти дни предельно уместна, должна включить, вне всякого сомнения, указания на то, что в Италии есть область Фриули и есть этнос (а не субэтнос итальянцев) фриулов. В Голландии живут фризы, родственные голландцам, но другие. В Германии живут лужицкие сербы, они же сорбы, они же лужичане. Почему бы не автономизировать округ Баутцен? Это было бы очень элегантно и самое главное – в духе времени.

Владимир КАРПЕЦ, член Союза писателей России

То, что происходит с Косовом, безусловно свидетельствует о том, что международное право, как оно складывалось с XVII в., закончено. С того момента, когда принцип прав человека был поставлен Западом выше принципа невмешательства во внутренние дела других стран, можно говорить о том, что международного права (основанного на законе в смысле lex) больше нет. Международным правом ныне считается право прецедентное. Нравится нам это или нет, по сути дела, это совершенно иная правовая система. И прецедент Косова на самом деле направлен против России. Если Россия продолжит свою нынешнюю политику, то Запад со временем обеспокоится независимостью Ингерманландии, Сибирской вольготы, «республики Поморье» и др. Иными словами, тем, что сейчас называется национализмом русских субэтносов. Это, несомненно, стратегическая цель политики Запада.

В этом смысле вызывают тревогу высказывания человека, который вскоре вступит на президентский пост, о том, что России не нужна национальная идея. Вызывает тревогу и протаскиваемая в последнее время идея о том, что необходимо создать некую буржуазную нацию буржуазной субъектности. Понятно, что создание новой буржуазной нации будет означать создание по крайней мере нескольких, а на самом деле около сотни буржуазных наций на территории России. Это сейчас является главной опасностью для нашего национального суверенитета.

Александр ЕЛИСЕЕВ, заместитель руководителя портала «Русская цивилизация»

Сегодня прозвучала мысль, что надо ответить на поддержку, которую Запад, США и Европа оказывают сепаратизму, то есть поддерживать выгодный нам сепаратизм. Сейчас вспоминают и о бретонцах, и о каталонцах, и о шотландцах. Действительно, Европа напичкана сепаратизмом не только этническим. Запад давно уже осторожно и гибко культивирует собственные сепаратизмы. В Европе недавно прошел референдум. На нем каталонцы признаны отдельной нацией. Это происходит вполне легально, без шума, без пыли. Это раньше действовали террористы, а сейчас все сепаратисты, кроме отъявленных радикалов, заседают в местных парламентах и в структурах ЕС.

Децентрализация в Европе, причем децентрализация сверху, идет очень давно, где-то с 1980-х, гг. Например, в Англии в 1990-е гг. было резко поднято значение тамошних местных парламентов в Шотландии и Уэльсе. А теперь Шотландская национальная партия объявляет о том, что скоро на повестке дня встанет вопрос о независимости. Но, извините, реформу-то проводила не она, а центральная власть в Лондоне.

В 2003 г. во Франции на основании поправки к конституции был принят закон «О децентрализации», в результаты которой местные департаменты получили очень большие и серьезные полномочия. В частности, Эльзас получил право непосредственно контактировать по ряду вопросов с Брюсселем и с Евросоюзом, минуя французское правительство. В Италии чуть было тоже не произошла федерализация. В 2005 г. Сильвио Берлускони под давлением союзной ему Лиги севера Ломбардии вышел с предложением провести конституционную реформу, расширяющую полномочия регионов и преобразующую сенат Италии в региональную палату. В парламенте необходимых двух третей голосов инициатива не получила, и вопрос был вынесен на референдум. 60% проголосовали против. Но 40% проголосовали «за», и в ближайшее время нужно ожидать, что произойдет определенный перелом. То есть наряду с ростом этнических сепаратизмов в Европе происходит и плановая децентрализация сверху.

Третий, менее известный процесс – трансграничная интеграция. Он стартовал в 70-е гг., суть его заключается в том, что пограничные зоны разных стран должны активно друг с другом взаимодействовать. Фактически речь идет о необходимости размывания национальных границ. В Хартии Ассоциации европейского регионального сотрудничества черным по белому записано: граница есть рубцы истории, их необходимо преодолеть и ликвидировать. Сегодня действует девять таких трансграничных зон, которые тоже представляют собой своеобразные субъекты Европейского союза.

Почему же Европа фактически демонтирует свои национальные государства? Это глобализация. И в авангарде ее – транснациональный капитал, всемирная олигархия. Фактически эти корпорации – псевдогосударства, которые рассредоточились по разным национальным государствам и растворяют их.

Им выгоднее иметь дело не с сильными национальными государствами, с армией, полицией, спецслужбами, а с крохотными регионами, озабоченными своим культурным своеобразием, беспомощными что в политике, что в экономике. Им и с новообразованиями, возникшими на почве этнического национализма и терроризма, как в Косове, будет удобно иметь дело. И США форсируют этот процесс, ибо такой сценарий глобализации разработан и запущен из-за океана. Это, кстати, аукнется и в Америке. Как это было с бен Ладеном. Это очень опасные игры.

Но нам не нужно мечтать о том, что если Америка заигрывает с дьяволом, то и мы будем так делать. Не нужно рисковать. Это плохо заканчивается. Для нас, переживших 1991 г., ясно как божий день, что это очень быстрые взрывоопасные, не контролируемые никем процессы. В связи с событиями в Косове раздаются призывы, что нужно поддержать суверенитет Южной Осетии и Абхазии. Я ни в малейшей степени не симпатизирую Грузии и ее руководству, но признание Абхазии или Южной Осетии не принесет тех дивидендов, на которые рассчитывают горячие головы.

Мы должны вести дело к восстановлению исторической России. Но историческая Россия – это и Грузия в составе России, а не только Абхазия и Южная Осетия. Надо работать на такой идеал, чтобы в конце концов создались условия, возможности для интеграции всего имперского пространства. И с Абхазией, и с Грузией, и с Украиной, и так далее.

Не нужно стремиться легитимировать распад. Необходимо копить силы, чтобы восстановить великую Россию. Рано или поздно такие условия сложатся объективно.

Дмитрий ДАНИЛОВ, редактор отдела международной политики, политологии и социологии «Политического журнала»

После провозглашения независимости Косова рухнул постялтинский мир, и начался пересмотр итогов Второй мировой войны. После 1945 г., тем более после Хельсинкских соглашений 1975 г., не было ни одного случая, чтобы европейские страны признавали аннексию чьих-либо территорий в Европе. После 17 февраля начался европейский «лав-парад» признания суверенитета Косова, и это направлено против нас. Завтра Латвия снова поднимет вопрос о Пыталовском районе Псковской области, а Финляндия вновь вспомнит о части Карелии, не говоря уж о Японии. Косово – это прелюдия.

Любопытно, что 17 и 18 февраля Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун всячески уклонялся от осмысления ситуации. Единственное, к чему он призвал, – это к соблюдению сторонами резолюции №1244. Что это означает? Если мы дистанцируемся от ситуации с косовским наркотрафиком, то рынок труда Косова, вообще рынок социальной активности Косова, на 90% находится в Сербии. Сербам сейчас говорят: ребята, давайте оставаться в рамках резолюции №1244, не надо закрывать границы с Косовом. Понятно, что в случае обострения ситуации сербы готовы закрыть границу с Косовом, а это приведет к неминуемой гуманитарной катастрофе. Но раз Запад так ратует за независимость Косова, почему он не поддержит его экономически? Почему за все опять должна платить Сербия?

Мы все время говорим о российской власти как о некоторой международной страховке Сербии в косовском вопросе, о том, что мы в данной ситуации поддерживаем и будем поддерживать Сербию. Огромная масса людей действительно думает так. Но я напомню, что в 2004 г. Россия, как и сейчас, уже поддержала на выборах Бориса Тадича. Поддержала евроцентристов. А сербы не дураки, они понимают, что серьезно им никто помогать не будет.

Хочу сравнить ситуацию с тем, что происходит у нас в некоторых республиках. В ноябре я встречался с черногорскими священниками. Мне рассказали, что два года назад, когда был референдум по выходу из Югославии, огромное количество людей (более 90%) было против независимости, хотело оставаться с Сербией в одном государстве. Но по итогам референдума были озвучены совсем другие цифры. Снова безотказно сработали западные технологии. 12 декабря прошлого года, когда Россия объявила о выходе из ОБСЕ и когда к этому моменту должно было произойти заседание Генеральной Ассамблеи ООН по Косову, в Грузии вдруг начались беспорядки. Эти вещи на самом деле только кажутся случайными совпадениями. На самом деле все это взаимосвязано. Эта синхронность свидетельствует о том, что Россия не свободна в своих действиях, что эта нестабильность в Грузии не даст серьезных козырей, серьезного места для шага вперед. Это нужно отчетливо понимать.

Владимир ХОМЯКОВ, межрегиональное общественное движение «Народный собор»

Волна, поднятая самопровозглашением независимости Косова, докатилась до России. 26 февраля в Москве у здания МИД вместе с сербами митинговали российские общественные организации. При этом к российской власти выдвигались требования, казалось бы, исключающие друг друга: не признавать независимого Косова и немедленно признать независимость ПМР, Абхазии и Южной Осетии. Но противоречия тут нет. С признанием Западом независимости Косова, силой отторгнутого от Сербии, началась новая геополитическая реальность, в соответствии с которой и надлежит действовать.

Что касается Косова, то, конечно, вернуть его в ближайшее время у Сербии вряд ли получится. А потому единственное, что могут сербы противопоставить захватившим кусок их исторической территории натовским янычарам и поставленным ими у власти албанским наркоторговцам, – это непризнание оккупации «суверенитетом» и, по возможности, поддержка уцелевших в Косове сербских анклавов в их стремлении остаться в составе Сербии. Лучшее, что может сделать Россия, – поступить так же.

России пора самой переходить в наступление. Для начала – ввести в политический обиход термин «историческая Россия», охватывающий помимо территории нынешней РФ и другие тяготеющие к нам территории, населенные русским и русскоязычным населением, а также гражданами РФ, включая восток и юг Украины, Крым и Северный Казахстан. Заявить о возможности воссоединения их с исторической Родиной в случае соответствующего самоопределения народов. Немедленно признать независимость ПМР, Абхазии и Южной Осетии. Империя должна снова осознать себя данностью, твердо заявить о намерении реинтегрировать свое историческое пространство и о покровительстве всем тяготеющим к ней территориям. Уже одно это создаст новую политическую реальность на территории бывшего СССР, поставив ряд наших соседей перед выбором: или территориальный распад, или создание собственного «Евросоюза» с достаточно условными внутренними границами и центром в Москве. И только тогда можно будет садиться за стол переговоров с Западом и обсуждать сложившиеся новые мировые реалии.

Дмитрий ВОЛОДИХИН, ЛФГ «Бастион»

То, что произошло на территории прежней Югославии – бомбардировки Белграда, введение миротворцев, потворствующих террористам и сепаратистам, и, наконец, насильственное отторжение Косова от Сербии, должно быть признано военным преступлением и преступлением против человечности. Люди, которые персонально руководили этим процессом, – военные преступники. Их рано или поздно ожидает новый Нюрнберг, поскольку их действия ничем не отличаются от действий нацистской военщины.

Почему Европа позволила американцам создать у себя в «мягком подбрюшье» тлеющий очаг вечного конфликта? Отвечая на этот вопрос, имеет смысл вновь обратиться к военной истории Третьего рейха. Когда-то ведущие политики Запада в Мюнхене продали Гитлеру Чехословакию. Сейчас перед нами очередной Мюнхен. Боясь исламского экстремизма и не желая проявить силу, ведущие политики Европы вновь решили скормить молодому исламскому хищнику жирный кусок в надежде, что это надолго успокоит его. Они элементарно уклоняются от решения проблем. Видимо, старчески дряхлую цивилизацию Европы история уже ничему научить не может: не только долгосрочная, но и оперативная память съедена склерозом.

Олег НЕМЕНСКИЙ, Лига консервативной журналистики

Создание косоварского государства обыкновенно рассматривают как прецедент для активизации других сепаратистских конфликтов по всему миру, а также как проявление глубочайшего кризиса всей современной системы международного права. И это, несомненно, так. Однако есть и еще один аспект этого события – начало реального пересмотра итогов Второй мировой войны.

Албанская республика Косова, и уж тем более ее независимость, даже для самих албанцев-гегов не является самоцелью, но лишь этапом в реализации древнего проекта создания Великой Албании, заявленного еще Призренской лигой 1878 г., однако по-настоящему поддержанного только фашистскими государствами в 1930-е гг. Вторая мировая война – это то время, когда эти идеи уже де-факто были осуществлены, и лишь исход всей войны заставил албанцев на время смириться с «маленькой Албанией». Осознание границ современного албанского государства как результата поражения и международной несправедливости никуда не ушло, а вся послевоенная политика Югославии сводилась к задабриванию албанского национального меньшинства.

И вот международное сообщество впервые дало отмашку прежним планам. Косово – только начало. На его новом флаге шесть звезд – столько национальных общин албанцев разделены ныне по разным государственным образованиям. Две из них – это Албания и Косово. Четыре других – это сербские Медведжа и Прешевская долина, значительная часть Черногории, Западная Македония и греческий Южный Эпир (Чамерия). Сколько победоносных конфликтов должно еще произойти, прежде чем мечта о Великой Албании сбудется? Косовский конфликт – не просто сепаратистский, это ступенька к реализации большого проекта по изменению границ на Балканах и созданию нового крупного национального государства.

Начало создания Великой Албании, в свою очередь, является частью гораздо более общего процесса, уже протекающего в ранней стадии как на Балканах, так и в странах Центральной Европы – то есть во всем том поясе (между Западной Европой и бывшим Советским Союзом), который прежде выполнял роль «буферной зоны» и находился под контролем Москвы. Народы Центральной Европы хотели вернуться в Европу межвоенную, в которой господствовали крайне правые идеологии, жесткий антикоммунизм и ориентация на консервативные ценности. Во всем регионе идут процессы пересмотра оценок тех событий, общественной реабилитации военных, политических и идеологических деятелей той эпохи. Великая Албания не одинока. Есть и «Великая Венгрия», ведь венгерское общественное мнение так и не смирилось с потерей ныне румынской Трансильвании, сербской Воеводины, еще целого ряда небольших областей в соседних государствах (особенно в южной Словакии и в украинском ныне Закарпатье). А если можно косоварам, то почему нельзя венграм? Есть идея возрождения «Великой Румынии», которая все более овладевает румынской общественностью и подразумевает присоединение украинской Северной Буковины и всей Бессарабии (Северной – нынешней Молдавской Республики, и Южной, входящей в состав Одесской области Украины). Есть Польша, народ которой никогда не устанет ностальгировать по «восточным кресам» – западным частям Украины и Белоруссии, юго-западной Литве. Польской ностальгии по «востоку» вторит деятельность организаций немецких переселенцев в Германии, требующих права вернуться на ныне принадлежащие Польше территории. Свои кампании по реабилитации межвоенного периода истории и переоценке итогов войны идут и в странах Прибалтики, и даже на высоком государственном уровне на Украине.

Сергей КРИВОШЕЕВ, директор аналитического центра ветеранов госбезопасности «Вымпел»

Девять лет назад история человечества пополнилась печальной и позорной датой – 24 марта 1999 г. в центре так называемой цивилизованной Европы под предлогом борьбы за права человека началась агрессия 19 самых развитых государств мира против небольшой страны Югославии. Цели той военной операции не вызывают сомнений: сменить руководство страны, изменить политическую и идеологическую ориентацию общества, ликвидировать Югославию (Сербию) как политический фактор в Европе и на Балканах.

США и НАТО не были заинтересованы в мирном исходе конфликта. Решение об агрессии НАТО принято еще в 1998 г. Оно не зависело от ситуации в Косове-Метохии. Нужен был лишь повод. И его нашли в феврале 1999 г., состряпав историю о «злодейском убийстве» якобы мирных граждан в селе Рачак.

Позднее финские эксперты в качестве членов независимой комиссии провели исследование указанных захоронений в Рачаке и полностью развенчали американско-албанскую ложь. Все это они аккуратно написали и передали в Международный трибунал в Гааге. В итоге финским экспертам «свободная» пресса не дала слова ни в печатных, ни в электронных СМИ. Сами документы неожиданно пропали из архивов трибунала. Естественно, их никто и не ищет.

О своей репутации американцы не тревожатся, поскольку сильны, и мнение Совета Безопасности ООН для них не указ. В результате многие страны и народы поняли, что Соединенные Штаты, взявшие на вооружение идеологию неоконсерваторов, превратились в абсолютное мировое зло. Продвигая идеологию глобализации и предлагая народам достаток и материальные блага, взамен США забирают душу и национальную идентичность.

Каковы последствия? Македония заранее начала бить тревогу, обоснованно опасаясь активизации албанской части населения, Испания, Греция, Румыния и многие другие государства озабочены возможным всплеском сепаратизма. Бельгия, Великобритания, Италия поспешили признать независимость, хотя у самих не так спокойно в этом плане, а может стать совсем плохо.

Не секрет, что до 80% наркотиков поступает в Европу из Афганистана через Косово. Именно правительство Афганистана первым признало независимость своих наркопартнеров. Датская газета «Политика» дипломатично написала, что, поддерживая албанских сепаратистов, США хотят ослабить ООН и тем самым ослабить Россию. Очевидно еще и другое. США хотят ослабить и Европу, которая становится для них сильным экономическим соперником.

Коротко о Грузии. Как известно, грузинские княжества в количестве шести единиц вошли добровольно в состав Российской империи. Благодаря российскому влиянию княжества были объединены в единое Грузинское государство.

Абхазия вошла в состав России несколько позже и в качестве самостоятельного царства. Поэтому абхазы говорят: мы никогда добровольно не присоединялись к Грузии. Наши предки приняли решение стать частью России, дайте нам возможность выполнить заветы наших прадедов.

На мой взгляд, ни абхазам, ни осетинам независимость не нужна. Оба народа хотят, как и прежде, быть частью многонациональной России. К тому же присоединение к России навсегда защитит эти народы от происков пронатовской Грузии.