Чернега Владимир Николаевич
доктор юридических наук,

Чрезвычайный и Полномочный Посланник,

консультант Совета Европы, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН.

E-mail: vladimir.tchernega@free.fr; tchernega@gmail.com

 

В статье рассматриваются возможности России совершить экономический и технологический «прорыв», императивность которого, как справедливо подчеркивает российская власть, не перестает возрастать. В современном мире, который становится все более конкурентным, Россия, по словам президента РФ В.В. Путина, без такого «прорыва» рискует «отстать навсегда». Необходимость «прорыва» диктуется и тревожными демографическими тенденциями, уменьшением численности рабочей силы. Автор анализирует факторы, которые делают экономику восприимчивой к инновациям и новым технологиям. Речь идет, в частности, о конкуренции, высокой стоимости рабочего места, свободной предпринимательской инициативе. В центре внимания состояние социальной сплоченности общества, без которой невозможно обеспечить устойчивое качественное развитие экономики. Затрагивается также проблема гибкости политической системы, ее способности своевременно создавать условия для экономических реформ, отвечающих вызовам времени. Во всем этом Россия пока существенно уступает передовым странам. В ее экономике слишком велик вес государства, что уже препятствует конкуренции и развитию мелкого и среднего бизнеса. Административное и коррупционное давление раздутого бюрократического аппарата и правоохранительных органов еще более усугубляют трудности этого сектора. В целом экономическая инициатива и самодеятельная инновационная деятельность российской системой, вопреки объявляемым намерениям, не поощряется, а подавляется. Заработная плата и пенсии в России значительно меньше, чем в западных государствах. Особенно тревожной является социальная маргинализация ученых и вызываемая этим «утечка мозгов» за рубеж. Увеличивающийся разрыв между бедными и богатыми подрывает и без того слабую социальную сплоченность общества. Политическая система, в силу ее чрезмерной жесткости, не позволяет участвовать в модернизационных процессах живым силам общества. В заключительной части статьи затрагивается вопрос о реформах, без которых экономический и технологический «прорыв» вряд ли состоится. Отмечается, что эти реформы, потребуют, с одной стороны, большой политической воли, с другой – осмотрительности.