ИНТЕЛРОС > № 1, 2015 > Конститутивные эффекты технологических фреймов в повседневном взаимодействии

Нильс Кловайт
Конститутивные эффекты технологических фреймов в повседневном взаимодействии


10 мая 2015

Кловайт Нильс Оливер —
BA Philosophy, Politics and Economics, University of York;
MA Sociology, MSSES, University of Manchester.
E-mail: reciprocalenzyme@googlemail.com

Klowait Nils Oliver —
BA Philosophy, Politics and Economics,
University of York; MA Sociology, MSSES,
University of Manchester. Scientific interests: frame analysis,
ethnomethodology, conversation analysis, sociology of technology.
E-mail: reciprocalenzyme@googlemail.com

В статье, развивающей положения фрейм-анализа Ирвинга Гофмана, рассматривается вопрос, какие значимые теоретические предположения могут быть сформулированы на основе материальных параметров конкретных фреймов. В качестве отправной точки вводится понятие «технологические фреймы» (радио, телевидение, печать). Автор соотносит четыре ключевых концепта фрейм-анализа: фрейм, фокус, соприсутствие и каналы, с целью показать, что технологические фреймы представляют собой особую форму структурного ограничения интеракции. Они создают дефицит первичной полнотелесной интерактивной автономии, что приводит к феномену современных коммуникативных трансгрессий. Выводы, полученные в статье, открывают новые теоретические перспективы исследованиям в сфере медиа

Constitutive effects of technological frames in everyday interaction

This article deals with the question of the degree to which the material constraints of frames have a ‘speculative independence’, i. e. whether frame analysis theorists can meaningfully make conceptual pre-empirical claims based on material structures within particular frames. As a starting point, ‘technological frames’ will be conceptualized, i. e. frames that have definitive technological components (radio, TV, print). During the process of theoretical evaluation, four core Goffmanian concepts are linked: frame, focus, co-presence and channels. These terms are consequently used to argue that technological frames are special and symptomatic: they create a lack of whole body interactive autonomy, thereby causing the modern phenomenon of communicative transgressions such as adding emoticons in text-based conversations. The task of affirming a speculative independence to technological frame structure fails at universalizing its dynamics, but does have the potential as a research focus into media development.


Вернуться назад