ИНТЕЛРОС > т. 16, № 1, 2017 > Гипотеза Олсона—Хантингтона о криволинейной зависимости между уровнем экономического развития и социально-политической дестабилизацией: опыт количественного анализа

Андрей Коротаев, Илья Васькин, Станислав Билюга
Гипотеза Олсона—Хантингтона о криволинейной зависимости между уровнем экономического развития и социально-политической дестабилизацией: опыт количественного анализа


05 апреля 2017

Андрей Коротаев

Доктор философии (PhD), доктор исторических наук, профессор,

заведующий лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации

Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Ведущий научный сотрудник Института востоковедения Российской академии наук

Адрес: ул. Мясницкая, д. 20, г. Москва, Российская Федерация 101000

E-mail: akorotayev@gmail.com

 

Илья Васькин

Стажер-исследователь лаборатории мониторинга рисков социально-политической дестабилизации

Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Адрес: ул. Мясницкая, д. 20, г. Москва, Российская Федерация 101000

E-mail: ilja-vaskin@yandex.ru

 

Станислав Билюга

Младший научный сотрудник лаборатории мониторинга рисков

социально-политической дестабилизации

Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Аспирант факультета глобальных процессов

Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

Младший научный сотрудник

Центра долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования

Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

Адрес: ул. Мясницкая, д. 20, г. Москва, Российская Федерация 101000

E-mail: sbilyuga@gmail.com

Наши эмпирические тесты подтверждают обоснованность гипотезы Олсона—Хантингтона о наличии криволинейной перевернутой U-образной зависимости между уровнем экономического развития и уровнем социально-политической нестабильности. Согласно этой гипотезе, вплоть до определенного значения величины средних подушевых доходов экономический рост усиливает риски социально-политической дестабилизации и лишь при его относительно высоких значениях дальнейший рост этого показателя ведет к уменьшению таких рисков. Вместе с тем наш анализ показал, что для разных индексов социально-политической дестабилизации данная криволинейная зависимость имеет разный характер. При этом выяснилось и наличие одного очень важного исключения. Мы показали, что между подушевым ВВП и интенсивностью переворотов и попыток переворотов наблюдается не криволинейная, а явно выраженная отрицательная корреляция. Данное обстоятельство делает вышеуказанную криволинейную зависимость применительно к интегральному индексу заметно менее выразительной и вносит очень заметный вклад в формирование ее асимметричности (когда отрицательная корреляция между подушевым ВВП и социально-политической нестабильностью среди более богатых стран выглядит заметно более сильной, чем положительная корреляция для стран более бедных). Вместе с тем анализ продемонстрировал, что для всех остальных индексов социально-политической дестабилизации наблюдается именно постулируемая гипотезой Олсона—Хантингтона криволинейная перевернутая U-образная зависимость. Применительно к таким индексам, как политические забастовки, массовые беспорядки и антиправительственные демонстрации, мы имеем дело с асимметрией, прямо противоположной той, что упоминалась выше, — с такой асимметрией, когда положительная корреляция между ВВП и нестабильностью для более бедных стран оказывается заметно более сильной, чем отрицательная корреляция для более богатых стран.

 

 

Olson—Huntington Hypothesis on a Bell-Shaped Relationship Between the Level
of Economic Development and Sociopolitical Destabilization: A Quantitative Analysis

Andrey Korotayev
PhD, Doctor of Historical Sciences, Professor,
Head of the Laboratory of Monitoring of Sociopolitical Destabilization Risks,
National Research University Higher School of Economics Senior Research Professor,
Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Myasnitskaya str., 20, Moscow, Russian Federation 101000
E-mail: akorotayev@gmail.com

 

 

Ilya Vaskin
Junior Research Fellow of the Laboratory of Monitoring of Sociopolitical Destabilization
Risks at the National Research University Higher School of Economics, Russia
Address: Myasnitskaya str., 20, Moscow, Russian Federation 101000
E-mail: ilja-vaskin@yandex.ru

 

Stanislav Bilyuga
Junior Research Fellow, Laboratory for the Monitoring of Sociopolitical Destabilization Risks,
National Research University Higher School of Economics Junior Research fellow
of the Center for Long-term Forecasting and Strategic Planning and Ph.D. candidate
at the Faculty of Global Studies at the Lomonosov Moscow State University
Address: Myasnitskaya str., 20, Moscow, Russian Federation 101000
E-mail: sbilyuga@gmail.com

Our empirical tests generally confirm the validity of the Olson—Huntington hypothesis that suggests a bell-shaped relationship between the levels of economic development and socio-political instability. According to this hypothesis, lower values of average per capita income tends to lead to increased risks of sociopolitical destabilization (a positive correlation), while a decrease of sociopolitical destabilization risks correlates with higher levels of per capita income (a negative correlation). However, our analysis has shown that this curvilinear relationship can be quite different in some important details for various indices of sociopolitical destabilization, with a very important exception. We show that the relationship between per capita GDP and the intensity of coups and coup attempts is not curvilinear; a particularly strong negative correlation between this index and the logarithm of GDP per capita exists. We demonstrate that this fact makes the bell-shaped relationship considerably less distinct with respect to the integral index of sociopolitical destabilization, and makes a significant contribution to the formation of its asymmetry. Our analysis also shows that the bell-shaped relationship assumed by the Olson—Huntington hypothesis is observed for all other indices of sociopolitical destabilization. In relation to such indices as political strikes, riots, and anti-government demonstrations, we deal with an asymmetry that is directly opposite, since a positive correlation between GDP and instability for poorer countries is much stronger than the negative correlation for richer countries. An especially strong asymmetry of this kind is found for the intensity of anti-government demonstrations.


Вернуться назад