Стандартная оговорка любой редакции о том, что она отнюдь не обязательно разделяет мнения своих авторов, направлена не только на обеспечение их вполне понятного права на самовыражение и еще более понятной самозащиты редакции от возможных претензий. Достаточно редко, но мы получаем материалы, которые, несмотря на заведомое несоответствие реальности и даже враждебность интересам нашей страны, выражают мнение если и не значительной, то, по крайней мере, исключительно влиятельной части российского общества. Поэтому они заслуживают публикации в качестве отражения не столько реальности, сколько степени искажения восприятия этой реальности теми, кто оказывает на нас колоссальное влияние и существенным образом воздействует на развитие всего нашего общества. Именно в этом качестве мы публикуем следующие два материала, в которых действительно существующие факты и тенденции причудливо смешаны с авторскими особенностями их восприятия. Госпожа Латынина не нуждается в представлении: это один из наиболее ярких и эффективных российских публицистов. Практические проявления ее либертарианских убеждений наглядно видны в публикуемой статье; отметим лишь, что сравнение Путина с Гитлером стало общим местом еще в начале 2000-х, с легкой руки Гарри Каспарова, и активно используется либералами часто вне всякого смыслового ряда — просто в порядке поливания России грязью. Уже привычно также, что «рукопожатным либералам» нельзя сравнивать с фашистами русофобов и национал-социалистов (классическим примером которых являются бандеровцы), — этого сравнения удостаиваются только демонстрирующие недостаточно восторженное отношение к ним.