14 февраля в столь значимый для тех, кто молод душой, день «Донское философское общество» совместно с ЮФУ и на базе ЮРГИ провело заседание круглого стола, посвященного уникальному событию – выпуску российско-французского журнала «L’UNIVERS DE L’HOMME / ВСЕЛЕННАЯ ЧЕЛОВЕКА. Заседание открыл соучредитель журнала, ректор ЮРГИ, проф. Виктор Пигулевский. В приветственном слове к участникам председатель «Донского философского общества» д.ф.н., проф. Татьяна Лешкевич подчеркнула, что это инициативное мероприятие задумывалось как уникальный проект российско-французского сотрудничества и  интеллектуальный шаг навстречу VI Российскому философскому конгрессу. Мероприятие имеет актуальную гуманистическую направленность, ибо, как известно, существует мнение, что либо XXI век перейдет на гуманистические основания, либо его не будет вообще. Нынешний век – это еще и век инициатив. Если журнал называется «L’UNIVERS DE L’HOMME / ВСЕЛЕННАЯ ЧЕЛОВЕКА», то акцент можно сделать на франко-русском сотрудничестве, а можно и на «Вселенной человека». Декан факультета философии и культурологии ЮФУ, проф. Г.В. Драч, отмечая, что современная эпоха- это эпоха создания текстов без авторов, подчеркнул, что такие тексты не являются творческим продуктом в подлинном смысле слова. В подготовленных мною, совместно с Ф.X. Кессиди, переводах Г. Лотца, обнаруживается мысль, согласно которой история европейской культуры – это, помимо прочего, еще и выработка особых психотерапевтических регуляторов. Минойская цивилизация представляет собой цивилизацию счастливых людей. Но как им удалось ее построить? Сильные французские идеи революции, социализма, которые уловил Л. Леви-Брюлль, вырастали в древнегреческой агонистике из ощущения сопричастности. Считаю, что творчество выдающихся французских мыслителей обязывает к тому, чтобы в журнале присутствовала рубрика, посвященная современным франкоязычным авторам. 

Редактор журнала доц. Николай Ефремов подчеркнул, что тематика связана с гуманитаристикой и спецификой современной постановки проблемы человека. Опыт показал, что само понимание гуманитаристики очень разное. Увидев опасность в предельно общем названии номера, мы решили внести конкретику, интригу, внутреннее напряжение. Как известно, на сегодняшний день во Франции отмечается высокая социальная напряженность, связанная  в первую очередь с эмиграционными процессами. Уже в течение 50 лет французская общественность стремится снять это напряжение в духе гуманистических традиций. Прежде всего, это относится к программе культурной ассимиляции вновь прибывших. Однако недавно было официально объявлено, что политика ассимиляции потерпела крах. Выходцы из стран Востока активно интегрируются в различные субкультуры, не проявляя желания ассимилировать во французском обществе. Это происходит вопреки богатой исторической практике Франции. Жизненная стратегия прибывающих сегодня эмигрантов определяется как захват жизненного пространства. И здесь обнаруживаются параллели с ситуацией в России. 

Значимое для журнала событие – прошедшая под знаком года Франции в России в декабре  ярмарка интеллектуальной литературы NON FICTION 2010. Журнал удостоился чести быть выставленным на полках приглашенных авторов. Заинтересованность была проявлена посольством Франции. Так же, это участие было крайне полезным в плане встреч с известными фигурами французской гуманитаристики: проявил готовность к сотрудничеству выдающий французский социолог Терьен, удалось заинтересовать участием в журнале Ю. Кристеву, будет опубликована ее статья «Думать о свободе сегодня». Мы связываем с этой публикацией возможность развития дискуссии, и если возникнет такое желание, то приглашаем к сотрудничеству. Ярмарка показала, чтобы заинтересовать читателя, в том числе и с французской стороны, важно найти узкую проблематику. В настоящее время  мы предлагаем темы – «Скрытое и явное в человеке», «Явное и интимное», «Интимность и публичность».

Проректор по науке ЮРГИ проф. Людмила Мирская – соучредитель журнала от российской стороны: «Совершенно верно подмечено. Значимая дискуссия Ж. Бодрийяра и Ж.-П. Сартра держалась исключительно на личном конфликте. Как только он был исчерпан, дискуссия сошла на нет». Она прояснила вопрос о присвоении международного статуса журналу.

Проф. Елена Золотухина подчеркнула, что первостепенным является осознание особенности журнала, то есть поиск ответа на вопрос «В каком смысле мы другие?». Ведь в отечественном социогуманитарном дискурсе присутствует другое авторитетное издание созвучной тематики – журнал «Человек». Таким образом, на повестке дня вопрос о формировании концепции издания. Кроме этого, считаю, необходимо продумать какие обязательства на нас накладывает франко-русское сотрудничество. Крайне важно и решение вопроса о структуре журнала, т.е. будут ли это дисциплинарные проблемы, рубрики, философские проблемы или актуальные проблемы современности. Необходимо задуматься о формах изложения материала. Может быть, имеет смысл развернуть «панельную дискуссию».  

Проректор по науке СГАПС, проф. Александр Старостин поднял вопрос о статусе журнала, какой он – научный, научно-популярный или публицистический и отметил, что наряду с фундаментальной когнитивной установкой – новое знание, междисциплинарный синтез или попытка подготовить площадку для него, имеются и другие: проективная, аксиологическая, управленческая и др.  Заказчика интересует конкретный проект, помимо этого интерес могут вызывать реализуемые образовательные подходы, действующая культурная система. В данном случае речь идет о жанре «гуманитарной инноватике». У нее древняя история, и это можно понимать как прикладные аспекты социального знания. Внесенный в Думу законопроект о «О государственной поддержке инноваций» сделал акцент на негуманитарные инновации. В приоритете оказывается техническое направление, в котором развита система регистрации авторских прав, дающая право на заключение договоров для использования разработок конкретных авторов. В этом контексте представлю Вашему вниманию сборник «Философская инноватика и современная геополитика», в котором рассматриваются различные аспекты научного направления «Философская инноватика» в их приложении к анализу междисциплинарных и методологических проблем современной геополитике.  В мае 2011 г. по итогам работы симпозиума по космонавтике запланирован выход междисциплинарного сборника «Философская инноватика и русский космизм», на осень запланирован «круглый стол» посвященный проблемам конфликтологии. В проведение подобного рода мероприятий находит свое выражение стремление организовать определенную интеллектуальную площадку, соучредителями которой являются «Донское философское общество», философский факультет ЮФУ. Несмотря на имеющийся дефицит опыта «практической философии», следует развиваться в этом направлении. В настоящее время нельзя успешно работать без поддержки и сотрудничества с сообществами, будь то формальными или неформальными. Когда есть диалог, будет присутствовать и востребованность в определенном круге специалистов, что несет в себе залог успеха.

Доц. ЮФУ Роман Громов – сейчас у журнала происходит поиск своего лица. На специальной секции, посвященной философским журналам в рамках Дней Петербургской философии 2010, проявилась такая общая тенденция «не входить в перечень изданий ВАК». Например, это касается журнала «Логос». «Логос» пошел по пути тематических номеров, где залог успеха в выбранной теме. Тематика следующего номера «Публичное и интимное» чрезвычайно импонирует. Относительно структуры журнала есть несколько путей развития. У нас есть задумки выпустить тематические номера: «XIX век – открывая заново», «Современное антиковедение», «Философская иммиграция». Фактически Геннадий Владимирович предложил новую тему для одного из номеров – «Смерть философии». Но можно идти и путем интересных имен, есть путь независимого рецензирования. Эффективно максимальное расширение авторов, рубрик, привлечение междисциплинарных направлений. Интересна публикация обзоров новой литературы о Франции на русском языке, и литературы о России на французском. Это могло бы привлечь внимание русистов во Франции, и было бы полезно для обеих сторон.

Проф. ЮРГИ Юлия Шичанина обратила внимание на проблематичность диалога французской и русской стороны в виду разного дискурса. Недавно в передаче «Апокриф» была совершена такая попытка. Были приглашены известные персоны Ю. Кристева, А. Рено, но как такового диалога и дискуссии не получилось. Проф. Г.Драч: понимание обсуждаемых сегодня вещей – это проблема не теоретического, а практического характера. Их разделение в свое время хорошо видел М. Хайдеггер. Эпоха постмодерна показала, что пора отойти от метафизических конструкции, обратиться к обсуждению насущных проблем. Проф. Лешкевич Т. поддержала это мнение, заметив, что на сегодня уже утвердилось направление «практической философии», и актуальная для современности тематика могла быть обозначена как «девальвированное бытие» нашего современника. Относительно столкновения западноевропейской и мусульманской цивилизации, я как методолог науки, отчетливо понимаю, что в выигрыше остаются те, за кем эволюционное преимущество, иными словами, те, кто «плодятся и размножаются», но, увы! для славянского этноса демографическая проблема приобрела особую остроту.

Доц. ПИ ЮФУ Елена Коваленко отметила интересный факт. Создание технического института в Португалии было полностью лишено гуманитарной составляющей. Но спустя некоторое время, они вернулись к гуманитарным дисциплинам, отдав им более 50 % нагрузки. На вопрос: «Почему?», последовал ответ «Они (студенты) просто перестали быть людьми». В заключение прозвучали слова благодарности в адрес учредителей и всех участников мероприятия такого уникального жанра и дальнейший анонс мероприятий «Донского философского общества»: март – гендерные чтения на базе факультета социологии и политологии ЮФУ; апрель «Юмовские чтения – вера, сомнение, опыт» ЮФУ, в мае, как было сказано русский космизм на базе СКАГС. Приглашаем к сотрудничеству!

 

Лешкевич Т.Г., д.ф.н., проф., предс. «Донского философского общества» (Ростов-на-Дону)

Зубова Д.А., аспирант, член «Донского философского общества» (Ростов-на-Дону)