29 февраля в ИФ РАН состоялось заседание семинара «Философско-методологические исследования глобалистики». Открыл заседание д.ф.н., проф. И.К. Лиссев. С докладом «Ноосферизм  как новая научно-мировоззренческая система и стратегия синтеза научных знаний в XXI веке» выступил д.ф.н., д.э.н., к.т.н., проф. А.И.Суббето (г. Санкт-Петербург): На нашей планете происходят серьезные изменения, требующие совершенно новых технологий. Например, шельфы Арктики и Антарктики невозможно осваивать технологиями срединной части планеты. Иначе, и Арктика, и Антарктика «выстрелят» так, что мало не покажется. В России существует ноосферная научная школа, которой более 100 лет. Это парадигмальная школа. В этой школе три временных цикла: 1) «Вернадскианский» цикл, охватывает 1915-1945 гг. 2) Подхватывают идеи В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере академик А.А. Яншин, писатель И.А. Ефремов и другие. Этот цикл охватывает 1955-1998 г. и является ренессансом в пропаганде идей В.И. Вернадского. 3) С 1998 – по настоящее время составляет третий цикл, т.к. появляется концепция ноосферизма, предложенная мною в монографии «Ноосферизм» (2001 г.). Земля представляет суперорганизм, обладающий гомеостазом. Каков запрос в новом синтезировании? Чем обусловлен этот запрос и нужен ли он? Запрос обусловлен и исторически, и цивилизационно, и природно. Природа дает нам сигналы в виде катастроф. Природный «язык» достаточно организован. Тот, кто умеет его читать поймет, что этот «язык» не случаен. Существуют императивы надчеловеческие, которые формирует биосфера и Земля как суперорганизм. Эти императивы формируются на «языке» катастроф и кризисов. На мой взгляд, в период между 80 и 90 гг. 20 в. человечество перешло в первую фазу глобальной экологической катастрофы. Если мы не услышим эту развивающуюся катастрофу, то человечество XXI век не переживет. Какие признаки указывают на это. Биосфера «калибрована» в своей эволюции естественными катастрофами, которые развиваются от сотен до несколько тысяч лет. Антропогенные катастрофы происходят гораздо быстрее. Уничтожение биологического разнообразия происходит такими темпами, что через 50 лет оно сократиться на 30%. Это признак катастрофы, который для эволюции биосферы составляет миг. Второй пример: исчезновение пресной воды. Так, в Боливии, Колумбии добывают нефть и в верховьях Амозонии скапливается «сгущенная нефть», которая распространяется по всем пресным каналам Латинской Америки. Но самое страшное состоит в том, что мы недооцениваем тот факт, что вода живет как маленькая дождевая капля. Если в одной капле нарушен баланс, то резонанс пойдет по всему организму. Трансляция здесь идет мгновенная. Иначе, надо ставить вопрос: Нарушается гомеостаз планеты? В.В. Докучаев создал генетическую концепцию почвы. Но почва уничтожается капиталом, захламлением мусором. Россия самая богатая страна по почвам, но они уже скупаются иностранцами в Алтае, Карелии и т.д. К сожалению, механизмы конференции Рио де Жанейро 1992 г. не работают по причине частной капиталистической собственности. Мы вскочили в поезд, который несется к катастрофе. В экологически насыщенной нише рынок давно исчерпал себя. Так утверждают известные экономисты. Правда есть альтернативная концепция экономистов, утверждающих, что только частная собственность спасет экологию Земли. Эта концепция сейчас господствует. Первая фаза глобального экологического коллапса означает, что человечество неадекватно ни научно, ни философски, ни ценностно пригодному универсуму. Человечество как целостность взаимодействует с планетой как универсумом, что стало ключевой проблемой 21 века.

Есть разные трактовки понятия «ноосфера». Так, А.Д. Урсул понимает под ноосферой сферу разума как нечто противостоящее биосфере. По моему, ноосферогенез и социогенез совпадают. Отсюда новый взгляд на эволюционизм. Это синтетический эволюционизм. Он отличается от обычного эволюционизма. Синтетический эволюционизм обладает интеллектом. Интеллект – это синоним управления будущим. Интеллект подчиняется закону перехода от доминанты закона конкуренции к доминанте закона кооперации, от доминанты отбора к доминанте интеллекта. Иначе, интеллектуализация прогресса эволюции есть рост управляющего начала эволюции, что есть рост интеллекта. Итак, человеческий разум на Земле появляется не случайно. Разум развивается от состояния «разум для себя» к состоянию «разум для планетного универсума». Ноосфера – это новое состояние биосферы, фактически генезис развития человека. Это новая целостность, в которой сосредоточен человеческий разум. Она есть царство разума, который трансформируется в разум биосферы. Капиталистический разум – антиразум. Настоящий разум есть эволюционный механизм прогрессивного развития. Ноосферагенез есть процесс планетаризации человечества. Возникает проблема ноосферной глобализации. Этот вопрос касается философии. Он выражается в том, что в XX веке в энергетическом базисе взаимодействия общества и природы произошел скачок. Он выражается в том, что мощная энергетика развивается на базе стихийности (спонтанности), а это есть коллапс. Поэтому выживаемость в этих условиях невозможна. Возросшая мощь энергетики требует новой управляемой истории. Принцип управляемости становится решающим в истории человечества. Спасибо за внимание.

Вопросы: д.ф.н. А.Г.Пырин: Вы сказали, что «ноосфера» это новое состояние биосферы, но в космосе биосферы нет, а ноосфера есть. Как это можно совместить?

Ответ: Я согласен с этим. Но в этом случае я использую слово «космоноосфера».

Д.э.н., д.ф.н. Х.А. Барлыбаев: Ваше отношение к устойчивому развитию?

Ответ: Первое – устойчивое развитие имеет право на существование. Второе – я говорю об управляемом устойчивом развитии.

Член РФО В.И. Долженко: Живое вещество до каких пределов существует?

Ответ: Проблема тайны жизни расширилась. ДНК – существует в полевой форме развития, т.е. живое вещество не исчезает. Жизнь и не жизнь границы между нами начинают растворяться (стираться). Я выдвинул идею о всюдности жизни.

Д.псих.н. Т.И.Пашукова: Какими рабочими определениями Вы пользуетесь при характеристике информации?

Ответ: Я понимаю под энергией – меру движения, а под информацией – многообразие отражения. Атрибутами субстанции являются энергия и информация, они находятся в обратном соотношении между собой. Информация есть связанная (системная) и свободная. Именно свободная информация во многом позволяет управлять социо-природными процессами.

Член РФО О.Г.Захарчук (ВЗФЭИ): Управление социо-природными процессами и ноосферизм это одно и тоже или нет?

Ответ: Есть телеуправление (основанное на разуме) и ценностное управление, включающее в себя гомеостаз, который немыслим без обратной связи. Примерно в этом состоит их различие.

Выступили: Проф. К.И. Шилин: Я во многом разделяю позицию А.И. Суббето, но иду дальше. В.И. Вернадский говорил «каждый талантливый человек умнее самого себя». Мой прорыв состоит в том, что в капитале сосредоточена мощь, позволяющая соединить Восток и Запад, капитализм и социализм. Именно в капитале содержится живое начало, позволяющее не просто управлять будущим, а созидать управление будущим. Это позволить совершить поствернадскианскую революцию при помощи прежде всего метода нормативной гармонии.

К.э.н. С.И. Казначеев: Я занимаюсь общей экономической теорией неравновесия. Поэтому я не согласен с теорией скорого коллапса. В частности, после 1982 г. экологическая ситуация значительно в России улучшилась. Полезные ископаемые мы пока извлекаем до глубины 15 км, но основная их масса сосредоточена на большей глубине. Затем, нефть и даже металлы, сейчас доказывается этот факт, воспроизводят себя.

Проф. А.Г.Пырин: Мне представляется, что термин «космоноосфера» неудачен, т.к. неизвестны границы Вселенной, кроме того понятие «космос» сейчас рассматривается по-разному. Лучше использовать термин «вселенскость», который ввел В.И. Вернадский. Вселенскость включает в себя освоение, внедрение ноосферичности за пределы биосферы.

Д.э.н., д.ф.н. Х.А. Барлыбаев: Теория ноосферы не слишком широко распространена. Этой теорией следует руководствоваться прежде всего практически, т.к. в ней есть разумное начало. Теория устойчивого развития, как известно, признана 122 странами, в т.ч. и Россией. Данные две теории видимо следует кооперировать, органически соединять.

 К.т.н., Т.В. Базелева: Где ученые? Почему они не участвуют в стратегии развития мира и страны. Надо организовать социальный заказ на ученых. Я сторонница ноосферизма. Россия раньше всегда определяла развитие не только самой себя, но и мира в целом.

Заключительное слово: Во-первых, спасибо за разнообразные мнения и оценки. Во-вторых, у меня по ноосферизму более 200-х работ, в т.ч. и «Манифест ноосферного социализма», где выдвигается примат духовных потребностей над материальными. Следует решать проблему ограничения материальных потребностей. Ноосферизм – это новая идеология, которая распадается на разные блоки, например ноосферная техносфера. Сейчас нужен синтез современных ноосферных знаний, включающих как естественно-научный, так и гуманитарный блоки.