В начале 70-х студентов на картошку возили из Иваново-Вознесенска в Сокольское за Волгу, плыли весь световой день на теплоходе, потом на грузовиках развозили по деревням в «медвежьи углы». В деревне Таратыщево стояли дома, которые с тех пор я нигде не видел: на двенадцати ступеньках, ведущих к входной двери, свободно размещалась студенческая группа в 25 человек. Более устроенного края в нашей нечерноземной полосе не увидеть – край староверов по жизни, людей, которые веками строили свой рай на земле. Но, естественно, в Сокольском районе были и настоящие «медвежьи углы» – там действительно водились медведи, и студентов туда старались не селить.

Вспомнилось об этом в связи с двумя обстоятельствами, во-первых, символ современной политической России – медведи – хозяева политической жизни, во-вторых, имя нынешнего президента тоже напрямую связано с главным российским культом. В этом плане язычники и христиане родственны, ибо медведь не только тотемный символ родового общества, но и знак великой княжеской власти (символ медведя, стоящего на двух лапах и держащего секиру, – герб тысячелетнего Ярославля). Заметим только, что, когда выбирался символ «Единой России», то медведь оказался уже не на двух лапах, а на четырех, и смотрит он в совершенно другую сторону – очевидно политическая семиотика не просчитала близкие и дальние смыслы возможных интерпретаций. К сожалению, знак оказался своеобразным аттрактором – игра на понижение в системе духовно-жизненных экзистенций привела к девальвации идеальности и народности властного сознания, в конечном итоге, к отчетливо видимому протесту на «манежке» и на «болотной», и практически невидимому «молчаливому диссидентству» и «внутренней эмиграции» мелкой и средней российской интеллигенции, которая в значительной степени замордована «достатком» и терпеливо ждет, когда власть очнется от «виртуально-гламурного сна» евроремонта российской действительности. Экология современной российской социально-политической жизни, к сожалению, такова, что экологическая ниша народного мнения – это «болотосфера».

Как показали прошедшие выборы в Госдуму современной России нужна демедведизация. Во-первых, по причине, что большинство населения страны – люди, поставленные на четыре лапы, для того, чтобы могли думать только про корм и не смотреть по сторонам, размышляя о жизни. «Демедведизация» – не только сбережение народа (сейчас этого уже недостаточно), это, прежде всего, курс на интенсивное эколого-средовое, духовно-нравственное и интеллектуально-ноосферное развитие (здоровье) как общества в целом, так и каждого человека в отдельности. Курс на новое штампование винтиков для превращения духовной империи в нефте-газовую колонию – весьма эгоистическая государственно-олигархическая затея. Во-вторых, по причине резкого упадка духовно-интеллектуального напряжения в широких сетях современного российского общества. Когда-то президент Ельцин позиционировал себя в первом указе Президента как человек, понимающий смысл существования страны и общества в просвещении и образовании народа посредством развития интеллигенции страны (пафос новой культурной модели «указа № 1» заключался в том, чтобы интеллигенция, обучающая и лечащая народ, получала бы в два раза больше, чем в среднем по промышленности). Оказалось, что во времена модернизации для устойчивости страны больше необходимы армия и полиция, что свидетельствует о продолжении медвежье-тоталитарной, а не медвежье-родовой (старейшинской) традиции. В информационном обществе не может быть иных трендов как интенсивное образование, позволяющее сделать рывок в новый – духовный – уклад человечества. Когда доцент Медведев – человек из корневой юридической интеллигенции – поднялся на вершины власти, то казалось, что он не только сможет решить назревшие задачи формирования начал правового государства, но и сделать правильные выводы относительно системы всех уровней образования. Думается, что получилось наоборот, удары были нанесены по самым тонким и чувствительным местам образования с человеческим лицом. Ставка была сделана на повышение окладов чиновников от образования, чтобы они послушно уничтожили субъективно-личностные моменты в системе образования, доведя процесс образования до компьютерного контроля. Кроме того, было сформировано мнение о том, что провинциальные вузы, в которых материальная база фактически не менялась двадцать лет, а многие старые корневые научные школы в значительной степени выморочены, представляют собой балласт, который должен быть выброшен за борт. Фактически, в системе высшей школы восторжествовал своеобразный образовательный расизм, который предполагает, что учиться надо лишь в столичных городах или за границами нашей страны. Думается, что это существенная ошибка президента Медведева, ибо он не смог найти человеческое измерение реформирования интеллектуального и интеллигентского потенциала своей страны (увеличение компьютеров и внедрение интернета в школах и вузах в значительной степени не «царское» дело, а привлечение иностранных специалистов в образовательную систему не решит проблемы широкой народной интеллектуализации, которая только и обеспечит ноосферную мощь страны в ХХI веке). В стране, которая хочет обеспечить свое интенсивное ноосферное развитие, как минимум, необходимо обеспечить в каждом субъекте федерации существование и развитие национального университета, который бы имел потенциал для осмысления и создания региональных стратегий глобального развития, на основах местной самоидентификации. Тот евроглобализм, который господствует сейчас и в умах, и в делах правящего класса, нашей стране значительной пользы не принесет, пришло время евразийского глобализма для современной России, только это и выведет процесс самопознания страны на качественно иной уровень. Сейчас же политика всемерного унижения и девальвации провинциального образовательного пространства может рассматриваться как тупиковая властно-политическая стратегия, похожая, по своей сути, на политику колониальную.

Думается, что нынешней политической элите пора менять парадигму поведения: ноосферные стратегии – это не попытка внедрения очередного духовного тумана или дурмана, как это пытаются представить некоторые «интеллектуалы», а решительный рывок в новую духовно-экологическую формацию, которая уже обозначила себя не только в умах политиков новой «зеленой волны», но и в сознании осознающего себя субъектом философии интеллектуального действия нарождающегося «нового среднего класса».

Каждое новое поколение политиков ищет свои способы демедведизации России: начиная с Петра 1 считалось, что нужно прорубать окно в Европу, но может быть уже сейчас формируется новое поколение российских политиков, которые, за гораздо большие деньги, чем платили своим «агентам влияния» Европа и Америка, сделают ставку на Восток. Если будет так, что ближайшие тридцать лет мы будем свидетелями очередной неудачной для народа России попытки демедведизации, ибо единственный способ естественного выхода из медвежьего угла – самостоятельное и свободное самоопределение своей равнозначной Востоку и Западу сущности – русскости и российскости с ноосферной стратегией паритетности духовного и материального в развитии человеческого качества.

Р.S. Проект «Дмитрий Медведев» как возможная линия на интеллектуализацию России, к сожалению,  для российской интеллигенции практически всех уровней, не удался, не удался по очень многим объективным и субъективным причинам, но жизнь идет своим чередом и, может быть, придут миро-новые проекты, которые, даст Бог, не станут очередными утопиями.