ИНТЕЛРОС > №2, 2011 > Современная женская доля (мужскими глазами) Крушанов А.А.
|
Эх, девчонки! Надо было ходить на физру, – Там учили через козлов перепрыгивать … (Из подсмотренного
Ах, девушки и зрелые женщины! Не стоит больше беспокоиться по таким пустякам. Ведь этот мир теперь принадлежит вам! Произошло это не как-то сразу и вдруг. Не было фанфар и объявления праздника. Да и мужчины кое-где еще на виду. А где-то и вовсе сохранились остатки или признаки их былого величия и доминирования. Но все равно – это просто временно удержавшиеся рудименты прошлого. Перемены не остановить, так что постепенно и буднично, но достаточно скоро картина рождающегося (и даже уже родившегося) нового мира предстанет во всей красе окончательно. Хотя многие дамы и сегодня отчетливо понимают, что в победителях гендерной баталии оказались именно российские женщины. Осознают это многие, но, как выясняется, не все те, кому следовало бы. Так, министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова выступила с инициативой принятия закона о равных правах мужчин и женщин. Рождению этого официального предложения предшествовало довольно длительное вызревание идеи в головах наших феминисток, озабоченных тем, чтобы, как это было заявлено одним из известных рупоров женских интересов Екатериной Лаховой, «защищать женщин от мужчин»[1]. Кроме того, недавно российскими экспертами (уточню, – феминистками) для ООН был подготовлен доклад о положении российских женщин, в котором расписана их невыносимая доля. Правда, отмечается, что в последние годы в стране заметен уверенный рост числа женщин – топ-менеджеров (так что теперь их у нас даже заметно больше, чем в развитых в гендерном отношении других странах), и уровень безработицы в 2000-е годы у мужчин был все же выше, чем у женщин. Но в целом видение экспертов сводится к тому, что «под вывеской равноправия у нас до сих пор скрывается настоящая дискриминация прекрасной половины человечества»[2]. В обоснование этого вывода говорится о том, что среднестатистическая россиянка зарабатывает на 30 – 40% меньше, чем ее ровесник мужского пола, поскольку женщины работают в низкооплачиваемых отраслях, и при этом не могут отстаивать свои интересы, т.к. власть находится в руках мужчин. Явная дискриминация видится и в том, что у нас мало министров-женщин, женщин-депутатов, женщин-сенаторов. Они, конечно, появились, но, по мнению авторов доклада, это сделано лишь для того, чтобы пустить пыль в глаза мировой общественности. Удручает экспертов также высокий уровень бытового насилия и преступлений против женщин. В общем, ситуация глазами женщин-экспертов получается совершенно противоестественной, дикой и нетерпимой. У меня нет сомнения в том, что предложенный закон будет принят без больших сложностей. Однако совсем не хотелось бы, чтобы этот процесс проходил в чисто автоматическом режиме. А такая перспектива вполне просматривается уже хотя бы потому, что наши женщины имеют активных и умелых выразителей и защитников своих интересов (Мария Арбатова, Екатерина Лахова, Елена Мизулина, …), а вот у мужчин подобных адвокатов нет. То есть нет совсем. Широко известен, конечно же, такой очень авторитетный гендерный специалист, как профессор И. Кон. Однако, увы, недавно он покинул этот мир. Да и в последние годы ограничивался главным образом лишь констатацией, что происходит назревшее и естественное, нормальное гендерное выравнивание. Таким образом, общая ситуация сдвигалась под влиянием довольно консолидированных сил, направленных против «диктата» мужчин и «угнетенности» женщин. Между тем, наши гендерные взаимоотношения, которые по замыслу должен наконец-то полностью выправить новый закон, на мой взгляд, совсем не так просты, прозрачны и прямолинейны, как это представляется его инициаторам. И еще. За годы бестолковых реформ мы уже так хаотизировали нашу общественную жизнь, что очередные инициативы по урегулированию нашего социума невольно провоцируют тревожные ожидания и размышления, требующие прояснения, уточнения и обсуждения. Ведь в гендерной области сформировался свой проверенный длительным временем и испытаниями порядок, в котором есть много разумного и привлекательного. Благодаря феминисткам известно, что он отнюдь не идеален и над какими его проблемами надо поработать. Но, с другой стороны, мы точно знаем, что в нем присутствуют сильные стороны, уже доказавшие свою историческую правоту, продуктивность и притягательность. Ведь как здорово сложилось исторически! Мы воспринимали женщин как прекрасных, энергичных и талантливых дам, дарующих этому миру жизнь и вносящих в него тепло, гармонию и очаровательную нюансировку и тонкость. Когда того требовали обстоятельства, они бывали нашими надежными боевыми подругами и товарищами, способными на отчаянную самоотверженность и деятельное сопереживание. Мы видели и чувствовали в наших женщинах необыкновенных созданий, способных вдохновить на подвиги, великие истории любви и просто на безумства. И в каждой из вас была скрыта чарующая, непостижимая и иррационально влекущая загадка. А мы старались соответствовать своим прекрасным половинкам и ради этого не щадили себя. Боже! Какой же я старый и глупый пень, что еще помню всю эту пасторальную давнюю красоту, в то время как наступили совсем другие времена. Но, обо всем по порядку. Если говорить о проявившихся в последние годы гендерных переменах в нашем социуме, то я бы отметил прежде всего следующие: 1. Женщины просто подавили нас, мужчин, численно. Россиян ныне (в соответствии с последней переписью населения страны) насчитывается на 10 млн. человек меньше, чем россиянок, так что на 10 девчонок уже приходится даже не 9 ребят, а меньше. Такому сдвигу в немалой степени поспособствовала природная крепость и адаптивность женских организмов, дарованная природой в компенсацию за труды по вынашиванию детей. Поэтому от реформ дамы лишь выиграли, обретя новые возможности самореализации и роста, а мужчины во многом были выкошены и сломлены и пока преимущественно потеряли (из-за упадка традиционных отраслей мужской деятельности, а также из-за плохой приспособленности к неясным затянувшимся переменам). Так что все, что происходит всерьез в стране, – творится в решающей степени именно с вашего одобрения, дорогие дамы. Ведь вас просто больше, а на выборах именно вы представляете подавляющее и самое активное, наиболее дисциплинированное большинство избирателей. Именно благодаря вам (а не в силу мужских гнусных интриг и заговоров) по Государственной Думе бродят преимущественно мужские штаны. И это ваши(!) избранники придерживаются скрытого предпочтения голосовать в вашу пользу и за ваши интересы, что проявляется уже хотя бы в том, что в Государственной Думе есть Комитет по вопросам семьи, женщин и детей, но нет структуры, целенаправленно обеспокоенной делами мужской части населения России. Утверждена ВАКовская специальность «феминология» (но отсутствует «маскулинология»). Судя по этому решению, диссертационные исследования по «мужской тематике» нашей стране не требуются. Можно привести и другие законодательные подыгрывания/недосмотры. 2. Женщины оказались чрезвычайно организованными людьми. Мне доводилось попадать на женские сайты, на которых налажен обмен полезной информацией и отработана взаимопомощь. Это не может не вызывать зависти и восхищения, т.к. мужчины ради себя подобного делать не способны. Мы можем объединиться, если речь идет о защите Отечества или о футболе, т.е. о действительно принципиальных для нас темах. А кто у нас публично и пламенно вещает о ценности мужской жизни? Разве что военкоматы. Зато с детства мы впитали, что мужчины должны быть сильными, опорами семьи и общества. А при такой миссии жаловаться на собственную неполучающуюся жизнь и в связи с этим группироваться просто неприлично. Препятствием для мужской консолидации встает и другое существенное обстоятельство: мужчины рождены для того, чтобы быть орлами, а орлы, как известно стаями не летают. Так и не складываются мужские движения, посвященные именно своим гендерным проблемам. Правда, с родившимися женскими движениями пока тоже как-то все очень мутно и не прозрачно. Мои попытки выяснить у знакомых дам (москвичек и гостей столицы), какие «профильные» движения они знают, и как отразилась эта подвижническая общественная деятельность на их судьбе, успеха не имели. Более того, очень похоже, что подобная активность особо благосклонна и внимательна лишь к судьбам карьерных женщин, полностью забывая о том, что в России живет и самоотверженно трудится множество тихих хранительниц домашнего очага («домохозяек»), благодаря которым наши бетонные коробки превращаются в уютные и гостеприимные дома, совокупность которых только и делает территорию проживания Родиной. 3. Традиционное отношение к женщине, с упоминания которого я начал свои заметки, было теснейшим образом связано и переплетено с образом женщины-матери. Именно такое восприятие вдохновляло мужчин на ратные и творческие подвиги. И закреплено в дорогом для каждого словосочетании Родина-мать. Вокруг почтения к женщине-матери выстраивались нравы и даже законы. Например, сложилось законодательное правило ухода женщин на пенсию раньше мужчин, хотя живут они заметно дольше мужской «половинки». В социуме присутствовал некий понятный ценностный стержень, придававший стихии социальной жизни важный приоритет и смысловой вектор. Но это основание традиционного социального порядка к настоящему времени оказалось разрушенным, – женщины рожать не желают, часто увлекаясь лишь карьерой. Это, конечно же, дело личного выбора каждой, но, между тем, выбора очень значимого для общества в целом. Ведь в итоге в России происходит депопуляция, несмотря на, как кажется, героические усилия властей по исправлению ситуации и шум об успехах в области демографии. А старое правило ухода женщин на пенсию раньше мужчин выглядит в этой связи жутким анахронизмом и несправедливостью. 4. В наших новых условиях положение женщин, получивших совсем новые и серьезные возможности, стало даже дезориентирующим. Дамы в ходе реформ и постепенных неизбежных социальных перемен обрели долгожданную и полную свободу и равноправие (даже в домашних делах). Как следствие, ныне в ВУЗАх, закладывающих будущее страны, подавляющее большинство студентов – девушки. В музеях и театрально-концертных залах, на экскурсиях картина аналогична. А что же мужчины? Где они? Нормально ли все это для будущего страны и для будущего самих женщин? – Никому всерьез не интересен этот вопрос, и озадачиться им ныне просто некому. Потому может даже сложиться впечатление, что где-то в центрах распространения билетов на культурно-массовые мероприятия засела «женская мафия», активно препятствующая приобщению мужчин к достижениям современной культуры. Я, конечно, шучу, но имея в виду прямолинейную логику наших феминисток, заявляющих, что именно из-за пристрастности мужчин пока подозрительно мало девушек на факультетах, выпускающих самых высокооплачиваемых специалистов (т.е. в области геологии, металлургии и других). Увы, новые права и возможности женщинами частенько используются весьма бездарным образом. Например, сделав рутинным обнажение «не самых худших в России тел», и предельно упростив «обживание» подсмотренных у мужчин речевых и поведенческих вульгаризмов. Стало, например, заметно, что для части юных фемин день начинается не с чашечки утреннего кофе, но … с бутылки пива. Да еще и в сопровождении крепких непристойностей (и не только утренних). Кстати, при этом голые пупки и иные обильно и умело приоткрытые части тела, предательски уводят мужское внимание от дивных глаз, в которых в соответствии с традицией должна была бы светиться так почитаемая когда-то прекрасная женская душа. Ну о какой женской загадке после этого может идти речь? Да и небезопасно это, как настоятельно предупреждает виктимология. Особенно в наши-то сложные времена, когда многие надламываются и теряют контроль над собой. 5. Мы теперь не можем вам доверять, поскольку вы стали отчаянными космополитками. Пока наши мужчины пытаются выживать в российских вредных условиях, вы решаете вопрос самым прямолинейным способом, – просто перешагивая через наши временно пригнутые обстоятельствами тела и атакуя иностранцев (выходя замуж за них, или же просто общаясь с ними на отдыхе «для здоровья»). Но не стоит так походя сбрасывать нас со счета. Ведь мы – потомки тех, кто сбросил Орду, кто бил тевтонов, Наполеона и фашистов, кто расширил Московское княжество до современных государственных границ и запустил в космос первого человека Земли. Наши предки творили великую музыку, науку и литературу, преуспевали в изобразительных искусствах. Это будет под силу и нам, когда придет день нашей нормальной востребованности и новых реальных дел. Совсем не хочу этим сказать, что вы не имели к отмеченным достижениям прямого отношения. Конечно же, речь идет о наших совместных завоеваниях. Я же стремлюсь подчеркнуть простую, но, на мой взгляд, очень важную мысль, которая, к сожалению, в свете происходящих перемен стала как-то упускаться из вида: исторический опыт свидетельствует, что мужчины способны на большие и важные свершения и потому заслуживают должного общественного и государственного внимания, а не стихийного вычеркивания из жизни, как это происходило в два последних десятилетия – в период наших радикальных перемен «по всем фронтам». 6. К вам теперь просто так не подступиться. Ведь вы ныне массово клянетесь в любви лишь к одному ВВП, или же, на худой конец, вам подавай олигархов. Это теперь не безнадежно, т.к. поголовье последних за время кризиса довольно заметно приросло. Но что же делать остальной массе не столь обласканных нынешней экономической и политической фортуной российских мужчин? И, согласитесь, эти ваши нынешние устремления – это совсем не желания и помыслы забитых жизнью существ, готовых в силу этого на все. Итак, резюмирую. На мой взгляд, за последние годы социальный баланс заметно сместился в пользу женщин, и дамы по факту стали явно доминирующей и определяющей частью населения России. Это значит, что пора отказаться от устаревшей риторики, провозглашающей бесправие и дискриминацию[3] российских женщин. Это совсем не тотальные явления. Более того, на мой взгляд, это явления (точнее декларации об их существовании) еще требующие внимательного изучения и «третейской» оценки. Да и женщины уже не дадут себя в обиду: их просто больше, они организованнее мужчин и умеют громко заявлять о своих правах и проблемах. Дискриминируемым и фактически брошенным обществом и властью меньшинством оказалась мужская часть населения России. «Мужской вопрос», отравляющий жизнь и самих российских женщин, не должен оставаться во власти невидимой руки стихии (мол, это проблема самих наших мужчин – неудачников и лузеров), но должен быть темой, требующей пристального и целевого общественного и государственного внимания. В этой связи требуется определенное смещение политических акцентов в области гендерного развития. В частности, после выбора Государственной Думы нового состава хотелось бы надеяться на реструктурирование соответствующего парламентского Комитета и на его трансформирование в Комитет социальной политики, включающий в том числе самостоятельный специальный подкомитет по делам мужчин. Раз возник в принципе верный вопрос об обеспечении равенства прав российских мужчин и женщин (что, впрочем, уже оговаривается 19 статьей Конституции страны), то в новых конкретных российских условиях потребует особого обсуждения и конституционный вопрос о долге каждого гражданина Российской Федерации защищать Отечество (статья 59). Насколько я понимаю, Конституция неявно исходит из того, что священный традиционный долг женщины рождать новую жизнь, ради чего мужчины в свою очередь в обязательном порядке должны призываться в вооруженные силы и обеспечивать необходимую защиту и покой. Прежде это было справедливо, вполне понятно и убедительно. Но теперь-то, как уже говорилось, ситуация изменилась весьма радикальным образом. Соответственно, отныне было бы справедливо и логично распространить воинский долг и на не рожавших женщин, т.е. призывать предпочитающих не семью, но карьеру дам в армию, как это происходит сегодня с юношами. Это не должно стать большой государственной проблемой, т.к. первые женщины-военнослужащие в армии уже прижились, и появился опыт их обустройства и вписывания в армейскую жизнь. Кроме того, имеется и разнообразный зарубежный опыт, скажем, армий Израиля, Китая, Швеции, США. Да и судя по уже состоявшемуся массовому приходу женщин в ряды сотрудников МВД, таким образом организованная жизнь им вполне близка и даже привлекательна. Если кому-то вдруг могут помешать врожденные проблемы со здоровьем или противоречие религиозным убеждениям, то для таких призывниц естественно предусмотреть варианты альтернативной службы. Таким образом, была бы восстановлена гендерная справедливость. Правда (прошу простить мою патриархальность), хотелось бы, чтобы за нами все же осталось право уступать место в общественном транспорте мамочкам (реальным или будущим), а также пожилым дамам. При обсуждаемом «переформатировании» идеи конституционного долга заодно была бы снята и острота традиционной проблемы военного призыва. Кроме того, у подобного решения имелся бы и еще один серьезный позитив. У наших женщин вновь появилась бы загадка. Точнее, – тайна. Еще точнее, например и хотя бы, – военная тайна. Вернуться назад |