Аннотация: Воспроизводится аргументация, согласно которой такие понятия классической теории истории, как «исторический процесс» и «логика исторического процесса», сегодня требуют если не полного отбрасывания, то радикальной ревизии и переосмысления. С опорой на концепции П. Вена кратко намечены принципы альтернативного исторического дискурса, в котором указанные понятия сохраняются лишь локально, но не глобально, и приведены их конкретные примеры.

 

On pluralism of historical logics

 

Horuji S.S., Institute of philosophy RAS

Annotation: Arguments are given, which show that such notions of classical theory of history as «historical process» and «logic of historical process» demand now the complete rejection or at least the radical reassessment and revision. Basing on P. Veyne’s concepts, we outline briefly an alternative historical discourse, in which the notions in question are preserved only on the local, but not on the global level, and some concrete examples of them are presented.