В статье рассматриваются аргументы Дж. Ст. Милля, предложенные им в пользу проведения в исключительных случаях военных интервенций. Милль полагал ключевым принципом мировой политики доктрину невмешательства, закреплявшую ценности свободы и право наций на самоопределение. Однако в определённых ситуациях – во время революций, при значительных нарушениях прав человека или в случае борьбы с варварскими государствами – просвещённые народы должны брать на себя обязанность установить мир и благополучие с помощью силы. Адаптированная к реалиям политики XXI в., концепция Милля применяется для верификации военных операций и в наши дни

 

Ethics of Armed Intervention. J. St. Mill's Argumentation and its Contemporary Meaning

Kumankov A.D.

 

 The article deals with J.S. Mill’s arguments for military interventions justified in exceptional cases. Mill declared doctrine of non-intervention to be the key principle of the world politics. This principle postulates value of freedom and the right of people to self-determination. But there are some cases – such as revolutions, mass human rights violations or in fighting against barbaric state – when enlightened nations should take responsibility to establish peace and welfare with the use of force. Mill’s conception, adapted to 21st century political reality, is still used for military operations verification