ИНТЕЛРОС > №13, 2013 > Дилемма «естественности» и «неестественности» морального мотива

Леонид Максимов
Дилемма «естественности» и «неестественности» морального мотива


24 марта 2016

Максимов Леонид Владимирович
доктор философских наук,
профессор, ведущий научный сотрудник
сектора этики Института философии РАН.

«Сколько бы ни было естественных мотивов, побуждающих меня к хотению, сколько бы ни было чувственных возбуждений, они не могут породить долженствование…», – писал Кант. Именно особенности морального долга как необычного «сверхчувственного» (и в этом смысле «не-естественного») побуждения, нередко требующего от человека подавлять свои «естественные» желания и потребности, явились главным источником и основанием для построения метафизики нравственности как в ее кантовском варианте, так и в других модификациях. Сущность метафизики, по словам Дж. Мура, «состоит в попытке получить путем рассуждения знание о том, что существует, но не является частью природы»; метафизика претендует на то, будто она «доказывает истины о не-естественно (non-natural) существующих вещах»


Вернуться назад