…Солидарность является проблемой, потому, что ее существование неочевидно… Лучше всего проблематичность солидарности ощущается, когда ее не оказывается там, где, как предполагалось, ее не может не быть, в ситуациях, где взаимопомощь или взаимная поддержка, доверие, лояльность людей друг другу являются предпосылками нормального течения событий.
Но обращение к солидарности может происходить и по-другому. Когда мы слышим о солидарности участников социальных движений, политических партий, акций и т.п., мы понимаем, что речь идет не о простой лояльности, а о том, что превосходит обычный, нормальный уровень поддержки. Иначе говоря, обычная, обыденная солидарность становится заметной лишь тогда, когда обнаруживается либо ее недостаток, либо избыток. Недостаток или избыток в сравнении с чем? Что такое нормальный, базовый уровень солидарности? Какие изменения происходят с солидарностью в наши дни?... Александр Филиппов. Мобильность и солидарность
Филиппов А.
Мобильность и солидарность. Статья первая
Замятин Д.
Геоспациализм: онтологическая динамика пространственных образов
Плешков А.
Статус языка в политической философии Томаса Гоббса
Вахштайн В.
На краю привычного мира: события и их фреймы
Баньковская С.
Предисловие к переводу статьи Ч. Р. Миллса «Ситуативные действия и словари мотивов»
Миллс Ч.
Ситуативные действия и словари мотивов
Шмитт К.
Глоссарий
Павлов А.
О тирании и искусстве письма
Фёгелин Э.
«О тирании» Лео Штрауса
Хабермас Ю.
Рационализация права и диагноз современности
Галеев К.
Теория гидравлического государства К. Виттфогеля и ее современная критика
Филиппов А.
Политический трепет и теодицея Левиафана