. Исторические изменения порождают ситуацию модерна, о которой и писал Милюков в своих историко-политических работах, но выбор в этих ситуациях неоднозначен, он не ограничен дилеммой Московия
versus Европа, которая, как сам автор и признает, не оставляет возможности выбора.
И наконец, необходимо коснуться рецепта конструирования "новой национальной схемы" для новой России. Возвращая к жизни либеральную и западническую традицию российской общественной мысли в виде мифа, автор вместе с ней возвращает те ограничения интеллектуального и политического горизонта, которые связаны с идеей нации и национального государства. В современной ситуации некритическое использование модели национального государства является неприемлемым с точки зрения исследовательской и опасным с точки зрения политической. Необходимо осознать, что частью этого возвращаемого канона было твердое неприятие децентрализации и федерализации Российской империи. А как отзовутся в современной России перепевы на тему "желтой угрозы", нам не дано предугадать.
И оказывается, с драконом о многих головах в виде мифов надо бороться прежде всего в себе.
--------------------------------------------------------------------------------
[1]
Yanov A. The Origins of Autocracy. Ivan the Terrible in Russian History / Trans. by Stephen Dunn. Berkeley: University of California Press, 1981;
Янов А.Л. Россия против России. 1825-1921: Очерки истории русского национализма. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999;
Он же. Россия: У истоков трагедии. 1462-1584: Заметки о природе и происхождении русской государственности. М.: Прогресс-Традиция, 2001.
вернуться