Статья посвящена интерпретации блоковского стихотворения для детского чтения «Зайчик», в котором применена двойная адресация: други­м адресатом, который только и мог полностью понять второй план значений этого текста, была жена А.А. Блока — Л.Д. Блок. Это позволяет говорить о двойственной жанровой природе стихотворения (детский «рассказ в стихах» и травестийная элегия). Стихотворение «Зайчик» тем самым становится частью жизнетворческого сюжета А.А. и Л.Д. Блок.

Статья представляет собой историко-литературный анализ известного высказывания Ф.В. Булгарина по поводу гибели Пушкина. Демонстрируется, каким образом эта ремарка, с одной стороны, аккумулировала и варьировала ряд устойчивых семантических и фразеологических конструкций, встречающихся в литературе пушкинской эпохи, а с другой стороны, актуализировала использование «заячьих» образов и мета­фор в контексте так называемого пушкинского мифа, который конструировался уже современниками поэта и трансформировался последующими поколениями читателей.

В статье говорится о таком свойстве эмбле­мати­ческой поэзии Симеона Полоцкого, как наличие обширной системы контекстов, несмотря на компактность произведения. Сти­хотворение о морском зайце оказывается не только переложением проповеди М. Фабера, но и аллюзией на 103-й псалом, отсылкой к эмблематическому изображению из сборника Ж. Коррозе и традиционному символическому толкованию образа зайца — спасающегося грешника.