Участники дискуссии Н.М. Смирнова, В.А. Бажанов, Н.А. Ястреб и П.Н. Барышников обсуждают основные идеи статьи И.Ф. Михайлова «Вычислительный подход в социальном познании» и высказанные каждым в текстах-комментариях соображения относительно перспектив вычислительного подхода в социальных науках. Дискуссию завершает ответная реплика И.Ф. Михайлова. В ней он дает оценку сделанным возражениям и проясняет те моменты своего текста, которые, по его мнению, были проигнорированы или остались непонятыми дискутантами.

В статье рассматриваются границы применимости вычислительного подхода в социальных науках через сравнительный анализ использования машины Тьюринга как метафоры вычислений и шахмат как метафоры социальной жизни. Показано, что компьютационализм оставляет непроясненным сущность символов, над которыми производятся вычисления, и его применение в социальных науках возможно только в сочетании с гуманитарными методами.

Основная цель данной работы состоит в указании на ряд методологических затруднений, с которыми сталкиваются сторонники различных видов философского компьютационализма при формировании своего понятийного аппарата. В тексте рассматриваются убеждения, лежащие в основе физикалистского панкомпьютационализма, а также некоторые неточности в классификации понятия вычисления. Особое внимание уделяется принципам иерархической корреляции, лежащим в основе социальных нейронаук, активно применяющих вычислительные методы.