Предлагаемая вниманию читателей переписка двух американских философов - Уилфрида Селларса и Родерика Чизолма, опубликованная в 1958 г. во втором томе "Minnesota Studies in the Philosophy of Science" может служить хорошей иллюстрацией строкновения двух доминирующих сегодня взглядом на соотношение языка и интенциональности

В статье дается обзор философской полемики между Хилари Патнэмом и Ричардом Рорти, двумя мыслителями, внесшими наибольший вклад в возрождение интереса к американскому прагматизму в конце ХХ в. В центре внимания обоих философов – проблемы обоснования знания, реализма и истины. Патнэм рассматривает концепцию Рорти как разновидность «самоопровергаемого релятивизма», в основе которого лежит скептицизм относительно возможностей человеческого познания. Рорти в свою очередь обвиняет Патнэма в приверженности к реалистической эпистемологии и критикует его теорию истины как «идеализированной рациональной приемлемости». Полемика Патнэма с Рорти дает представление о нынешнем состоянии американского прагматизма как философского направления, отмеченного острыми концептуальными разногласиями и внутренними конфликтами.

Статья посвящена вопросу о том, как человеческое внимание определяет само существование фрагментов реальности, явлений и событий. Автор выясняет необходимые структурные моменты рассмотрения чего-либо в качестве существующего, освещает вопрос о субъекте и объекте внимания, обращается к специфике утверждения существования при помощи намеренного, ненамеренного и вынужденного внимания. В статье также анализируется, каким образом утверждаются в качестве существующих главные определения внутреннего мира человека.