СПОРНЫЕ АКЦЕНТЫ ЭПШТЕЙНА
Это письмо первоначально возникло как реакция на статью Д. Б. Эпштейна «Бюрократия и политическая демократия в СССР» (Альтернативы 2015 № 4). Но составляя письмо, я понял, что, не являясь глубоко теоретически образованным марксистом, я, наверное, не смогу вполне аргументированно и структурно возражать автору. Это потребовало бы написания целой статьи, а, не имея опыта написания научных работ, я вряд ли смог бы справиться с такой задачей. Потому отмечу только несколько аспектов, которые в статье Д. Б. Эпштейна мне показались спорными или откровенно слабыми.
Но письмо получилось не кратким.
|
16 ноября 2016
Отзыв на статью л. А. Булавка-Бузгалиной «новый человек Донбасса. Не разглядели?»
Сегодня ситуация на Украине в целом и на Донбассе в частности должна рассматриваться как многоаспектная и многоуровневая проблема, связанная с геополитической ситуацией не только в регионе, но и на планете.
|
16 ноября 2016
Претенциозная игра в новации (о неудавшейся попытке нового перевода ряда терминов «Капитала»)
(Карл Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала.
Под ред. В.Я. Чеховского. Москва: РОССПЭН, 2015. 661 стр. ISBN 978-5-8243-2000-8)
|
16 ноября 2016