Антропологический метод несколько отличается от тех, что приняты в политологии или, скажем, социологии, вклад которых в изучение элит до настоящего времени был наиболее существенным. Антропологи, в отличие от своих коллег по цеху гуманитариев, склонны к максимально возможной индукции и, можно сказать, даже находят определенное удовольствие в том, чтобы делать глобальные выводы о путях развития человечества на основе анализа незначительных деталей, прису- щих образу жизни жителей удаленных сельских поселений. При этом они принимают во внимания единичные и нерепрезентативные, но, по их мнению, достойные внимания факты.

Мир переживает кризис перехода, который на данном этапе стимулируется двумя факторами – следствиями tour de force цивилизации: реальностью глобального массового общества, получившего доступ к достижениям современной цивилизации, и революцией элит – как класса и как личностей. Рынок версий будущего, предлагая маршруты, оперирует расчетами и предположениями, однако содержание ряда сценариев шире привычных представлений.

Бредовой трескотни о нынешнем мнимом подъеме России на фоне измышляемой деградации во всём мире сегодня у нас полное изобилие. В отсутствие каких- либо позитивных сдвигов в материальном производстве внимание концентрируется на росте населения как высшей субстанции, интегральном знаменателе и конечном арбитре, якобы беспристрастно свидетельствующих и подтверждающих всеобщий как материальный, так и духовный подъем России. Но что мы наблюдаем на самом деле?