В статье рассматривается представления о «понимательном топосе», идея которого была в свое время предложена М.К. Мамардашвили и разрабатывалась им во многих его работах. На основе этой идеи автором проведен анализ принципов формулирования первого Закона Природы у Декарта. В качестве аналитического инструмента анализа предложено представление о Декартовом интервале, как интервале развертки постоянно возобновляемых моментов настоящего. Эффекты интервала, по мнению автора, проступают на поверхности рассуждений Декарта своего рода подвижными внутренними остовами, создавая очаги напряжений словестной ткани, фиксируясь выбором тех или иных выражений, например, в тех же его формулировках первого Закона Природы.

Воспроизводится аргументация, согласно которой такие понятия классической теории истории, как «исторический процесс» и «логика исторического процесса», сегодня требуют если не полного отбрасывания, то радикальной ревизии и переосмысления. С опорой на концепции П. Вена кратко намечены принципы альтернативного исторического дискурса, в котором указанные понятия сохраняются лишь локально, но не глобально, и приведены их конкретные примеры.

В статье рассматривается современный количественный подход в исторической науке, связанный с обработкой статистических материалов. Анализируются недостатки этого подхода, с точки зрения третьей антиномии И.Канта . Показывается зависимость научных и идеологических выводов в исторической науке. Анализируется опасность возникновения мифов в исторической науке.