Абрам Терц сожалел в эссе «Что такое социалистический реализм» о том, что советской литературе не хватает фантастического элемента, чтобы стать соразмерной телеологизму, сакральности и неправдоподобию режима – и вообще выразить советскую реальность: «Может быть, [социалистический реализм] всего лишь сон, пригрезившийся испуганному интеллигенту в темную, волшебную ночь сталинской диктатуры?».

Вопрос о политической риторике, как правило, обращен к специфической сфере применения риторических приемов, рассматривая определение «политическая» как простое указание на предмет – риторические приемы того или иного политического дискурса (стилистические особенности речи конкретного политика или устойчивые языковые черты, характерные для представителей определенной партии, политической культуры или исторической эпохи) 

Ничего необычного в риторических экспериментах нет. Больше того, со времен трактата Генриха фон Клейста «О том, как постепенно составляется мысль, когда говоришь», посвященного риторике Французской революции, можно считать экспериментом политическую речь как таковую. Однако и в трактате Клейста, и в более поздних подобных случаях мы имеем дело с экспериментом, открывающим скорее некое политическое будущее. Другое дело – эксперимент, вскрывающий, описывающий и даже отчасти объясняющий некий отложенный, скрытый пласт политического языка.