Институт современного развития представил доклад по вопросу будущего России

Авторы предложили план движения к «желаемому завтра», своего рода «дорожные карты», которые, по их мнению, могут послужить отправной точкой для общественной дискуссии.
Авторы призывают к дискуссии тех, кто разделяет их базовые ценности, такие как демократия, рыночная экономика, открытость миру, честность и др., и кто мог бы представить будущему Президенту России свое видение того, что тот должен делать. Эксперты надеются, что в результате дискуссии политик, который через год станет Президентом, получит от общества наказ как сделать модернизацию страны успешной.

Презентация проекта также транслировалась в режиме онлайн в двадцати университетах России — от Владивостока до Калининграда.


• Обретение будущего: Стратегия 2012. Конспект
• Полный текст доклада Института современного развития «Обретение будущего: Стратегия 2012»

  В начале XXI  века Россия опять на распутье.  Но теперь это выбор даже не между направлениями движения,  а между будущим страны и его отсутствием, между движением вперед и скатыванием в охвостье мирового развития. Мы попадаем в «другую историю»:  отставание становится необратимым. Прямо сейчас мир стремительно делится на тех, кто успевает войти в поток сверхбыстрых изменений и на тех, кто в него уже никогда не войдет. В том,  чтобы ответить на этот вызов и состоит особая ответственность власти, элит, поколения. 

  У нынешней инерционной траектории будущего нет – ни  «светлого», ни хотя бы приемлемого...
• Россия 2012: обретение маршрута
  Интервью Бориса Долгина с членом правления Института современного развития Евгением Гонтмахером

  Наша самая главная мысль заключается в том, что модернизация всё еще не началась, хотя - это не блажь, это не какая-то очередная политическая мода или слепое подражание Западу. На самом деле, у страны просто нет выбора. Точнее выбор есть: между модернизацией и окончательной деградацией, упадком...

• Выступление Евгения Гонтмахера на радио Финам FM:

  ...Это предвыборная программа для того человека, который станет Президентом РФ, который наконец запустит модернизацию. Кто это будет -- Дмитрий Анатольевич или какой-то другой человек – значения не имеет, хотя, конечно, наши личные симпатии на стороне Дмитрия Анатольевича...

Синий диван № 15

философско-теоретический журнал под редакцией Елены Петровской

Сквозная тема 15-го номера «Синего дивана» – вампиры как один из главнейших мифов эпохи масс-медиа.
Идея исследовать фигуру вампира возникла достаточно давно. Проблема заключалась, однако, в выборе подходов. Ясно, что одним исследованием фольклорных традиций тут никак не обойтись. Да и почему этот персонаж оказался столь востребован в наше время, и не столько как герой литературный, сколько как постоянно меняющий лики киногерой? Словом, предстояло разобраться с тем, почему сегодня эта фигура, претерпев необходимые трансформации – от представителя средневековой трансильванской знати до соседа или соседки по лестничной площадке, – оказывается такой живучей, а главное – незаменимой. Разбору этих и других проблем посвящены специально подготовленные материалы данного номера...

Драган Куюнжич. vEmpire: геополитика и монструозность
Олег Аронсон. Трансцендентальный вампиризм
Нина Сосна. Колебания плоти: между вампиром и призраком
Петра Ретманн. Призрачное воспоминание
Дмитрий Голынко-Вольфсон. Вампир versus зомби
Жан-Люк Нанси. Прощайте, вампиры
Андрей Парамонов. Социализм в настоящем

Также в номере публикуется окончание семинара Жака Деррида «Тварь и суверен» и препринт одной из лекций М.К. Мамардашвили из цикла «Беседы о мышлении». Номер завершается большим рецензионным блоком.

Ньюслеттер Ярославского Форума 13 марта 2011

Тема выпуска: «Элиты и массы: презрение, безразличие, ненависть».

Насколько конфликтными сегодня представляются отношения элит и масс? Какими словами можно описать отношения масс и элит – это недоверие, взаимная ненависть, безразличие, взаимопонимание или что-то иное? Могут ли антиэлитные настроения сплотить массы и породить новый политический субъект? Есть ли в политическом пространстве группы, способные сыграть на этих антиэлитных настроениях?

На эти и другие вопросы отвечают:
Ричард Пайпс, американский историк и советолог; Джон Милбанк, теолог, глава Центра теологии и философии Ноттингемского университета; Дмитрий Бутрин, заведующий отделом экономической политики газеты «Коммерсантъ»; Бо Чжиюэ, профессор Института Восточной Азии Национального университета Сингапура; Адриан Пабст, профессор Кентского университета; Дмитрий Юрьев, председатель исполкома петербургского отделения партии «Единая Россия»; Илья Калинин, шеф-редактор журнала «Неприкосновенный запас»; Майкл Казин, соредактор журнала «Диссент»; Федор Гиренок, философ, профессор философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; Олег Неменский, политолог, историк, сотрудник Института славяноведения РАН. Также представлено мнение Дэна Гарднера, канадского писателя, футуролога, автора бестселлера «Риск: наука и политика страха».