«Система пытается сохранить статус-кво, усиливая идеологическое принуждение. Для этого она все больше опирается на консервативное — и молчаливое — электоральное большинство с тем, чтобы маргинализовать активное меньшинство, исповедующее либеральные ценности, а также тех, кто придерживается националистических взглядов. Другими словами, система была вынуждена сделать явным то, что ранее лишь подразумевалось. Однако переход от неявного к явному труден и опасен»

Внешнеполитические задачи цетральноазиатских государств имеют некоторые общие черты, но в целом их индивидуальные стратегии и цели расходятся все больше, так что в действительности сегодня уже нельзя говорить о единстве Центральной Азии в международных делах: Ашхабад и Бишкек или Астана и Ташкент смотрят на мир по-разному. При этом дискуссии о роли Центральной Азии в международных делах зачастую страдают двумя недостатками. Во-первых, основной фокус направлен на внешних акторов, ближних или дальних, а сами центральноазиатские страны рассматриваются как пассивные, как жертвы геополитической игры, на ход которой они никоим образом не могут повлиять.