Приступая к делу, историк имеет перед глазами необозримый массив документов и археологических данных, отчетливо сознавая, что все это лишь жалкие крохи исторической реальности. Можно и далее, до бесконечности, приумножать капитал исторических фактов, либо взяться за приведение в порядок уже имеющихся, либо… отвернуться от них, забыть их все на время, как поступил в своем «Капитале» Маркс. В первой главе «история» в обычном смысле слова — упоминания о событиях прошлого, ссылки на документы, даты и пр. — практически отсутствует. В списке действующих лиц здесь сплошь одни абстракции: товар, труд, стоимость и пр.

Свои критические замечания к статье В. М. Межуева мне хотелось бы предварить указанием на те положения исторической теории Маркса, относительно которых у нас нет никаких расхождений. Трудно не согласиться с тем, что материализм Маркса является «практическим», и с определением практики как производства самого человека — общественных отношений между людьми (третий тезис о Фейербахе).