Статья Л. А. Булавки посвящена довольно редкой на страницах «левых» изданий теме культуры в первые годы после взятия пролетариатом России политической власти в октябре 1917 г. Опираясь на этот опыт, автор пытается прогнозировать роль культуры и проблемы культурного строительства в эпоху диктатуры пролетариата в будущем. Статья интересна по трем причинам – о первой я уже сказал. Вторая состоит в том, что сейчас левые издания и интернет-ресурсы буквально забиты статьями, в которых авторы подробнейшим образом и даже в деталях описывают, как надо строить экономику социализма и даже коммунизма, но абсолютно ничего не говорится о значении и проблемах культуры в этот период. И это при том, что строительство социализма, а тем более коммунизма, в его конкретных экономических формах может быть, как писал В. И. Ленин, только результатом «живого творчества масс». Масс, а не отдельных фантазеров, которые пытаются предугадать то, что в принципе предугадать невозможно. С другой стороны, совершенно очевидно, что «живое творчество масс» в значительной степени определяется культурным уровнем этих масс, да и вообще – построение коммунизма и социализма невозможно без создания нового человека, составляющего эти массы. И в первую очередь рабочего-пролетария – ведущей силы этих масс. Роль культуры при этом просто трудно переоценить. И третья причина, по которой статья Л. А. Булавки не только интересна, но и актуальна, – это противопоставление культурного и теоретического наследия первых лет Советской власти нынешнему выморочному состоянию культуры.