...Характеризуя современное состояние науки, А.В. Ахутин справедливо отмечает: «Одна из наибольших трудностей, с которыми сталкивается сегодня исследователь науки, заключается вообще в том, что можно назвать ее прагматическим плюрализмом. Возникает впечатление, будто в науке нынче мыслят не понятиями и даже не теориями, а микродисциплинами и целыми методологемами, к тому же альтернативными...

Статья, подготовленная к юбилею академика А.А. Гусейнова, представляет собой попытку оспорить одну из наиболее принципиальных посылок его философской доктрины. Причем оспаривание для меня не означает опровержения некоторых утверждений, доказательства их ошибочности. Оспорить – означает вернуть верно высказанную мысль спору (или на греческий манер – «полемос») – порождающему ее началу. Позволю себе пространную цитату с тем, чтобы ввести читателя в круг проблем, которые подвергнуться мной обсуждению. В статье «Обоснование морали как проблема», имеющей фундаментальное значение, А.А. Гусейнов пишет: «Обоснование морали – традиционная, к тому же центральная, тема философской этики...

Сексуальная революция, о необходимости которой говорили психоаналитики (В. Райх, Э. Фром, Г. Маркузе и др.), не завершилась экстравагантными опытами хиппи 60х годов прошлого века в сфере свободной любви. Прогресс биомедицинских технологий создает новые беспрецедентные по своему влиянию предпосылки для самого радикального революционного преобразования сексуальности человека, которое может произойти в наступившем столетии...