Все журналы
Все авторы
45196 публикаций
25569 авторов
Все лекции

Русский журнал - Тема недели № 49

Русский журнал - Тема недели

выпуск № 7, март 2010 г

Тема выпуска – «Возможен ли московский консенсус?»: о дебатах по пересмотру основ «вашингтонского консенсуса», о перспективе «пекинского консенсуса» и о шансах консенсуса «московского».В дискуссии приняли участие: Джон Нейсбит, американский футуролог, директор «мозгового треста» Институт Китая, профессор Нанкайского университета (КНР), Джон Уильямсон, американский экономист, автор термина «вашингтонский консенсус», старший научный сотрудник Петерсоновского института международной экономики, Джошуа Купер Рамо, американский политолог, управляющий директор Kissinger Associates, автор термина «пекинский консенсус», Сьюзан Джордж, глава Транснационального института – международного прогрессистского «мозгового треста», Евгений Ясин,  научный руководитель ГУ-ВШЭ, президент фонда «Либеральная миссия», Андрей Коротаев, директор Центра антропологии Востока РГГУ, Ричард Саква, профессор российской и европейской политики Университета Кента .

Вопрос о «московском консенсусе» ставят Валерий Фадеев, главный редактор журнала «Эксперт», и Глеб Павловский, главный редактор «Русского журнала», президент Фонда эффективной политики.

25 марта 2010

ОСТОРОЖНЫЙ ОПТИМИЗМ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА

Вот уже несколько месяцев как был провозглашен конец великой экономической рецессии, которая по своим последствиям должна была сравняться с Великой депрессией 1929 года. И пока не сравнялась. В России, как и за океаном, эту весть восприняли с облегчением, к которому примешивалась и примешивается изрядная доля недоверия. Тем не менее глобальный экономический кризис, который, как пророчествовали экономисты, может растянуться на несколько лет, закончился. Или не закончился? И какой мир мы получили в итоге? На эти вопросы попытались ответить ведущие западные интеллектуалы в специальном выпуске журнала «Newsweek».

25 марта 2010

ПРАВО НА ЗАЩИТУ ОТ ПРОГРЕССА

Понятие «прогресс», по выражению Уолтера Галли, является «сущностно оспариваемым». Оно необходимым образом включено в разные политико-идеологические проекты, а потому не может не иметь различных интерпретаций. Как точно заметил Даниэль Берто (РЖ: Тема недели, 2010, № 4, с. 20), «сегодня ни один реакционер никогда не скажет, что он таковым является». «Прогрессисты» все. Как и «демократы». Или «сторонники свободы». Хотя все это говорит лишь о необходимой вовлеченности в спор о «прогрессе» («демократии», «свободе» и т. д.), а отнюдь не о конкретной направленности политики тех или иных групп «прогрессистов».

25 марта 2010

Вернуться назад << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15 >> Следующая страница
Новости дня Мониторинг зарубежной прессы
Права человека в России: НПО "Мемориал"* как никогда подвергается опасности
Особое излучение может убивать Covid-19 и полиовирус, сообщают израильские ученые
TikTok, Snapchat and Instagram связали с депрессией в среднем возрасте
НАС ЧИТАЮТ В 161 СТРАНЕ
Free counters!
Поддержите нас
ЛЕКЦИЯ ДНЯ

Все лекции



Александр Неклесса.
ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ТРАНЗИТ

Последние выпуски бюллетеня "ИНТЕЛРОС - Интеллектуальная Россия" можно приобрести в магазине "Фаланстер".

БУДУЩЕЕ КАК НЕЗАВЕРШЕННЫЙ ПРОЕКТ

free counters
Copyright © . Журнал "ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия". Все права защищены и охраняются законом. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №77-18303. При полном или частичном использовании материалов, разрешенных к воспроизведению, ссылка на журнал "ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия" обязательна (в Интернете – гиперссылка на www.intelros.ru). Адрес электронной почты редакции: intelros@intelros.ru. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламе и объявлениях.
Яндекс.Метрика liveinternet.ru Рейтинг@Mail.ru