В некотором смысле слова опыт оказался беспримесно чистый: дело было несложное, связанное с квартирными махинациями и -- в отношении подсудимых, а не в целом -- неплохо расследованное. Явно никто тут ни на кого не давил, у подсудимых никакой лапы не было, никто никому не угрожал и никого не запугивал. Так что -- суд присяжных в самом дистиллированном виде

Не знаю, хвалить или ругать инициированные президентом изменения в Уголовный кодекс. Продвигались они под лозунгом либерализации и гуманизации, и в них действительно есть несколько пунктов, способных повлиять на сокращение уголовной репрессии. Есть, как мне кажется, и упущенные возможности, то, что буквально напрашивалось, что соответствовало концепции этой маленькой реформы и было по силам ее авторам. Но есть и «поворот к худшему» – сомнительные новшества, которые приведут к расширению и ужесточению карательной политики

Сегодня трудно в это поверить, но факт остается фактом: каков бы ни был накал общественных страстей в разные периоды правления Бориса Ельцина, в действовавшем в 1990-е годы законодательстве в принципе отсутствовало понятие «экстремизм», и не было никаких государственных структур, занятых борьбой с «экстремизмом», профилактикой «экстремизма», предотвращением распространения «экстремистских» материалов и т.д